（中央社记者苏木春台中8日电）王忠义遭控杀害父母案，被控杀父部分无罪确定；弑母部分经判2次无罪后，台中高分院今年5月更二审改依过失致死罪，判处王忠义1年2月，台中高分检认为仍有多项疑点，今天提起上诉。

台湾高等检察署台中检察分署今天发布新闻稿表示，台中高分院认定王忠义仅涉犯过失致死罪，有违反经验与论理法则、判决理由不备违法，因此对更二审判决提起第三审上诉。

检方指出，王忠义有「谋财」及「灭口」动机，在谋财部分，王忠义案发前经济并不宽裕，但案发前却要为王母投保最高额新台币300万元的保险。

但因王母身体状况不合规定，王忠义多次打电话到保险公司客诉，保险公司才让王母保50万元的「微型伤害」保险，但王母在投保后，仅约1个半月就死亡。

在「灭口」部分，检方指出，王忠义于民国103年5月间，将仍发烧、严重感染住院中、身上又有3条引流管且坐轮椅的王父，不顾医护反对强行从医院带出，并于当日傍晚与王母发生激烈争吵，王忠义将王父带去深山，最后王父遭人发现在溪旁死亡。

王母向王忠义询问王父去向，王忠义无法向王母交代，唯恐王母将可能涉案的过程转知他人，而有杀母灭口的动机，检方将动机及相关事证请求调查，但更二审判决未就相关事证进行审酌，而有判决理由不备违法。

检方审酌，全案另有王忠义可能逃亡、自白与事实违背以及案发现场落水点争议等疑点仍待厘清，认为王忠义涉犯杀人罪，而非过失致死罪提起第三审上诉。

全案起于103年间，王忠义、妻子陈丽雅被控因不堪长期照顾父亲，于同年5月30日将父亲强行载离医院后，持不明铁器敲打头部致死，再将尸体弃置北港溪床。

此外，王忠义夫妇又涉嫌因长期无业及积欠卡债新台币50万元，先在103年8月为母亲投保50万元保险，同年10月5日利用带母亲到南投县国姓乡种瓜溪游玩机会，将母亲推落溪中并强压入水溺毙。

其中王妻一、二审都判无罪已确定，另王忠义被控杀父部分，一、二审也无罪确定；但弑母部分一审认定王忠义有罪，处无期徒刑，二审改判无罪，经检方上诉最高法院，发回台中高分院审理。

台中高分院更一审109年6月判王忠义无罪，后遭最高法院撤销发回更审，台中高分院今年5月更二审改依过失致死罪判处1年2月。（编辑：陈仁华）1110808