知乎热榜 ( ) • 2022-09-19 23:25
LtHarrySmith的回答

即使不考虑战略战术的发展,就分析“具体案例”然后看需求,那也不可行。

1 仅仅通过空中力量实施打击就能击沉对方主力水面舰艇,特别是“空母炸沉战列舰”这种可能是在1944年才得到事实确定的(莱特湾沉武藏),而且甚至没有得到战斗人员的广泛认可,有“武藏是潜艇雷沉的”传言。当然这导致某些指挥官心理不平衡是另一个故事(逃)……得到战斗人员广泛认可的真的是坊之岬海战击沉整支大和所在的舰队(部分船幸存确实是命好),而这已经是1945年4月7日了;

2 夜间空母执行的一般还都是偏门任务,比如侦查跟踪,心理战(己方飞机频繁起降用引擎声等骚扰对方守军,1944年美方偶尔对日使用),日方少数“敢死队”夜间小机群甚至单机突防等。不能指望己方水面辅助舰队夜间打击对面主力舰,这个自己也得有;

3 高海况下起码战列舰是相对最稳的………美方第二次“哈尔西台风”(1945年6月)的时候就是分舰队旗舰从空母换战列。

考虑发展的话那你穿越回去这设想谁也说服不了………