壹传媒创办人黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen抗辩，律政司终极上诉至终审法院，本周一（28日）遭到驳回，政府当晚建议向人大常委会提请释法。法律界广传一篇由前律政司司长、基本法委员会前副主任梁爱诗撰写的文章，逐点反驳要求提请释法的声音，明言支持终院裁决，认为应按照现行法律程序处理海外大律师来港，并反问有指英国律师不懂国安法，「香港大律师又有多少经验？」她最后反问「有人要求释法，释哪一条？」
梁爱诗回复查询时，确认文章由她发出，是在终院裁决出炉后、政府宣布提请释法前撰写表达看法，但她强调只是同意法院裁决，没有反对释法。
梁爱诗在终院驳回律政司上诉后撰文支持。
基本法委员会前副主任梁爱诗。（资料图片） 香港大律师又有多少经验？毕竟国安法案件在其他国家总比香港多，如果法庭认为案中律师合资格的话，我们没有理由反对。 —— 基本法委员会前副主任梁爱诗 称国安法对审讯有规定 但对辩护人没特别要求 梁爱诗文章以「支持终审法院在黎智英案的裁决」为题，指同意终院拒绝政府上诉裁决，但补充当时未研读判辞。文中提到，国家主席习近平「七一」讲话中，强调香港保持普通法制度、国际联系畅通便捷的重要性。梁指，国安法对法庭组成、调查、检控人员在第44、16及18条等有专门条款规定，但对辩护人没有特别要求，而香港法庭对聘请外国大律师来港参与诉讼，已有一套成熟原则，认为应按照国安法第41条，以本地法律办事。
第四十一条：香港特别行政区管辖危害国家安全犯罪案件的立案侦查、检控、审判和刑罚的执行等诉讼程序事宜，适用本法和香港特别行政区本地法律。 —— 《港区国安法》 「如法庭认为案中律师合资格 我们没理由反对」建制阵营内有强烈声音指出英国律师对《港区国安法》不懂也没有经验，梁爱诗在文中反问「香港大律师又有多少经验？毕竟国安法案件在其他国家总比香港多，如果法庭认为案中律师合资格的话，我们没有理由反对。」
她又反问，《基本法》是中国特色社会主义法律，那香港律师又有多少理解：「但是25年来我们已积聚了不少案例，有些还有海外大律师参考。有人要求释法，释哪一条？」
英国御用大律师Tim Owen与黎智英的律师团队11月25日到终院旁听。(欧嘉乐摄)
终审法院于11月28日颁判词，就律政司上诉下决定。（资料图片／罗国辉摄）
2021年黎智英乘囚车到终审法院。（张浩维摄/资料图片）
如果因为国安法是中国的法律，英国律师不懂的话，那《基本法》也是中国的法律，我们都能运作25年。 —— 基本法委员会前副主任梁爱诗 反驳海外律师无经验之说 不猜测具体释哪一条 梁爱诗向《香港01》表示，下笔之时只是初步得知判决，未知政府准备提请人大释法，个人不猜测如果最终释法，会以什么形式、释哪一条。她认为，释法一向是现行宪制下的规定，人大有权释法。
至于海外律师的经验问题，她说：「不是说英国对国安法没有经验，他们比我们更先实行，但如果因为国安法是中国的法律，英国律师不懂的话，那《基本法》也是中国的法律，我们都能运作25年。《港区国安法》来说，对什么人而言都是新的经验。」