论文抄袭的行为让人深恶痛疾，可以说，已经到了人人喊打的地步。为此，教育部加大了对论文的审查力度，就是本科生的毕业论文，都开始采取抽检的方式，以最大可能减少学术造假的问题。但是，只要有利益，就会有人钻营，而论文造假的问题，也是如此，还是不时有学术造假的新闻见诸报端。

这不，近日，日本一名研究人员Takuma Hara被剥夺了博士学位，而原因恐怕你想破头皮，都不可能想到。

Takuma Hara在2019年3月为了获得筑波大学医学博士的学位，他写了一篇关于基因突变在某些脑瘤中的作用的论文。2020年4月被人指控他在论文中有不当行为。

筑波大学随后展开调查，明确他的论文中存在着两个抄袭片段：在第6页，Hara从网上提取了一幅显微镜图像，但没有注明出处。在第6页，Hara从2016年发表在日本《神经肿瘤学进展》(Progress in neurooncology)杂志上的一篇题为《颅咽管瘤与内镜鼻内窥镜手术的临床病理特征》(clinical pathology features of craniphargioma and the endoscopic endonsurgery)的论文中提取了7行文字。

就是因为Takuma Hara这两个行为，他的博士学位被撤销，甚至连毕业证书也被收回。尽管审查委员会在结论中指出：Takuma Hara没有合规引用文本和图像，“忽视了研究者应该意识到的基本注意义务”。

这样的行为，或许在我们看来只是一个小瑕疵，不就是没有注明出处吗？补上就是。而审查委员会也认为“该行为的恶意程度很低，学术和社会影响很小”，但是他们还是毫不留情地撤销了他的博士学位和毕业证书。而论文的两位指导教师也没有对处理结果发表评论。

可以说，这才是真正的零容忍。从这里，我们也就能读出为什么日本的学术环境，而他们能够几乎每年都能拿到诺贝尔奖这恐怕也是密不可分的。

对于学术论文的打假，国内这几年也开始发力，对于学术的抄袭行为也开始加大力度。

2015年，北京大学世界历史专业博士毕业生于艳茹在学术期刊《国际新闻界》(2013年第7期)发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》因为存在严重抄袭问题而被撤销学位。

2020年，华东师范大学马克思主义学院2017届马克思主义中国化研究专业博士毕业生因为论文抄袭被举报，被撤销法学博士学位。

今年，广东外语外贸大学副校长陈德萍2004年2月完成了《我国民营经济成长条件研究》的博士论文。今年被举报造假，审查发现，抄袭近万字，他的博士学位被撤销。

……

尽管国内不断有学术不端者被发现，被处理，但是大多是存在着严重的学术不端，有的甚至到了让人不可接受的程度。比如：上文提到的女博士于艳茹。她的论文中大段的翻译则直接引用来自于Nina R. Gelbart发表在《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期上的论文《"Frondeur" Journalism in the1770s: Theater Criticism and Radical Politics  in thePrerevolutionaryFrench Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。  而陈德萍副校长则差不多是全盘抄袭。

但是，像日本这样的严厉，我们还是没有做到，不然怎么网友们还调侃图片误用院士呢？尽管只是调侃，但是不也说明国内在学术不端的打击力度上还是不够严厉吗？而要想净化学术环境，当下所要做的应该是两件事：第一，建立学术审查的国标，让学术造假者无话可说。第二，破除圈层化操作，让话语权掌握在独立调查者的手中。从上文提到的论文，有的还是近年才完成的，都能堂而皇之地被通过，圈层化应该是最严重的痼疾，而要想破除禁锢，设立第三方调查才是最好的选择。第三，加重打击力度，加大打击范围。发现论文抄袭，只是撤销学位，这样的打击力度明显弱鸡。而最好的措施，就是对导师和学校进行严肃的处理，因为他们监管缺失，这是不能容忍的。

它山之石，可以攻玉。要想国内的学术环境风清气正，就应该向日本学习，不但零容忍，还要严打击。