假释犯陈福祥2015年在台北市西门町峨眉停车场10分钟内持枪杀死2人，历审四度判他死刑，最高法院前年12月又撤销、发回。台湾高等法院更三审审理时，陈希望法官给他自新的机会，更三审今驳回上诉，陈仍判死刑。

2015年1月13日，西门町峨眉立体停车场发生枪击案，贩毒集团成员蔡宗育、蔡铠阳遗体叠在一起、陈尸轿车内，警方调阅监视器后锁定天道盟不倒会分子陈福祥（46岁）追缉，陈11天后落网。法院认为陈再社会化可能性低，一审、二审、更一审、更二审皆判陈福祥死刑，最高法院仍撤销发回更审。

最高法院指出，更二审如何认定陈福祥是为取得购毒款而佯装毒品交易计划杀害2人，又如何取舍陈自白部分，相关说明与卷证资料未尽相符，仍待调查厘清；陈福祥犯罪动机实情为何，原审有调查未尽、理由矛盾的违误。另认为，更二审仅就陈犯罪情节达「最严重的罪行」，认为无须考量矫正可能性，直接选择科处死刑，与公政公约规定、解释意旨不符，理由不备。而更二审就台大医院精神鉴定报告中存在的疑点未详加调查，最高院认为有传唤查证必要。

高院更三审准备程序时，陈的律师表示依最高法院两次判决，可看出陈是临时起意而非预谋，鉴定报告也认为他有矫治可能性；至于再犯可能性部分，最高法院也指原审未参酌陈复归社会已是七旬老人，因此有教化可能性。

审理时，合议庭逐一提示证据资料，包括陈福祥就读萤桥国小的辅导资料，引起蔡铠阳的母亲不满。蔡母骂「调他小时候的资料做什么？假释中竟然还杀人，简直胆大包天」；并认为蔡英文政府在当这些凶手的后台，陈才能活到现在。

蔡母坚持要判陈福祥死刑，并指死刑和无期徒刑不一样，在我国「无期徒刑可以出来」，本案是指标，受害家属都赞成判死。检察官论告时表示，陈福祥手段极为凶残，他与两名死者并不认识，却先朝蔡宗育的头、胸开3枪，不顾对方呻吟，再从背部补射3枪；接著又枪杀蔡铠阳头颈3枪，枪枪对准致命部位。检方认为陈随身携带手枪与子弹，造成2条年轻的生命殒落，被害家属终生痛苦，罪无可逭，应处死刑。

在量刑辩论时，检察官也认为陈没因前案判刑而有警惕，法治观念薄弱，应依法加重其刑。陈福祥开庭时几乎不说话，多由律师代答，他只说「希望法官给我一个改过自新的机会」。

蔡母批评「每个死刑犯都是这么演的」、是演给法官看，她因丧子而必须靠药物度日。她说，自己不是法律人，但儿子的事「我拚到底」，并指责废死团体近年来以「死刑冤狱」等理由募款，把钱拿来开记者会、出书，为穷凶恶极的死刑犯阻止死刑判决，却没人看到被害家属一辈子的经济困顿、受创的身心。

更三审审理后，今驳回上诉，维持一审死刑刑度。