文/定风波里

说实话，关于《江西一地明后天全员核酸》三点左右就收到手机消息推送了。简单看了内容，当时就有了两点看法：

第一，这肯定会引发争议；

第二，这个内容有歧义。全员核酸应该不是强制，而是自愿的。但这突出或标明这一点。总之，基于审慎，个人没有着急表达看法。

不过，还是令人意外的是，想不到江西抚州东乡很快就删除了这则通告《1月25、26日开展全员核酸检测删除》。

最新消息是#当地回应全员核酸：属实但未强制#。据大河报记者17点联系当地，当地给出解释是：此通告主要是接上市级要求，是为了测试全民感染率是多少，还是希望大家多多配合。

怎么看呢？

简单说几点：

一、江西一地明后天全员核酸引发巨大争议，本可避免，却因工作失误，导致发了又删帖，实在是有损单位形象和公信力

就个人看法，如果事先就在通告中将事情交代清楚，可能就不会有现在这么多的争议和非议。甚至一些人还要过度解读或揣测，这也对政府形象和公信力造成伤害。

当然，因为删帖及时，还及时解释了发布的原由，相信大多数人都能够理解和配合。毕竟，测试全民感染率也是有必要的，为下一步防疫提供数据支撑是科学的态度。

但是也得注意法律和现实问题。不能强制性，也不能说得含含糊糊在，让人猜来猜去，这并不好。

二、很高兴的一点是：司马南等有强烈严格管控的清零派大V并没有第一时间出来欢呼，重回管控时代！

无须避讳，江西抚州东乡最初版本《1月25、26日开展全员核酸检测删除》一出，其实引发了巨大争议。人们看法不一，有不理解者，也有不支持者，还是将与张扣扣联系起来，甚至还有欢呼重回严格管控时期！

（1）不理解者主要是搞不懂出台这项规定的到底是什么意思，又有什么意义？

（2）不支持者，则认为国家都取消核酸了，你这看上去还要强制核酸，这是典型的擅作主张。另外，单人单管，财政要不要考虑呢？

（3）过度解读或揣测者，不仅认为这是劳民伤财、意义不大，而且这背后恐怕有张核子在运作！

（4）极端坚定清零派正在为这一重大消息欢呼雀跃，希望尽快全国总动员！

而就个人看来，这四种观点都不用过于当用真。网友们也只是随意简浅地自己的看法，不具备非凡的影响力。

因此，个人首先就是想看看，司马南有没有第一时间站出来表达欢呼雀跃呼吁重回管控时代！个人认为，以司马南的学识和层次还不至于如此浅薄。

果然，司马南并没有这样做。

经查，司马南还没有就江西抚州东乡明后两天全员核酸事件发表看法。

三、民众应该坚定信心，而某些单位也应该在重大事情上要格外用心一点，避免出现不必要的争议或恐慌情绪

客观说，随着江西抚州东乡及时删除 并给出合理解除。舆论应该得到大幅消减。

但是需要问一句：如果不是记者主动联系你们核实情况，你们还会不会主动解释清楚呢？这是一个严肃的问题？

另外，你们在发布这类重大消息时，相信肯定是有过层层审核的，但是还是引发不必要的争议，甚至是恐慌情绪，是不是说明某些地方单位还是对社会舆情有点敏感度不够呢？

总之，明眼人都知道，我们目前许许多多的城市都已经过了感染高峰，人们也不太愿意谈论疫情，更多是开始期待2023年是：新年新气象！

人们可以尽快回到正常生活，普通人能够挣着钱，能够有更好地生活。这都是很简单却又很重要的期盼。

但是也得提醒人们，疫情仍未结束，人类对它仍有许多未知。不过，这点，作为普通公民来讲，各司其职，更多的是期待专家和相关研究人员、管理人员多上点心，我们民众对他们也要多点信心和配合。

对此，你怎么看？欢迎留言讨论！