即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2023-01-31 10:55
行政院长陈建仁。本报资料照片行政院长陈建仁。本报资料照片

国民党立委王鸿薇质疑行政院长陈建仁论文抄袭,民进党立委王定宇今天说,自己宁可相信王鸿薇没有落跑、恶意攻击陈建仁,王鸿薇只是不会谷歌、看不懂学术研究,就连台大学伦会的调查报告,那些中文可能都看不懂,所以才会做出这些荒谬的指控。

王鸿薇等人昨天质疑,陈建仁在2007年共同挂名学术论文,投书国际知名期刊「Cancer」,却被期刊编辑指称「涉嫌抄袭」,当时陈建仁自行请辞国科会主委,台大医学院学伦会也认证抄袭,「挂名就要负责,不是当阁揆就有免死金牌」。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

王定宇上午受访时表示,过新年应该要说好话,所以自己宁可相信王鸿薇没有落跑、没有恶意攻击陈建仁,王鸿薇只是不懂什么叫学术研究、看不懂台大学伦会的调查报告,或者是她不懂怎么谷歌,所以才会做出指控陈建仁学术抄袭的荒谬不实指控。

王定宇说明,这篇论文是2006年由台大某位医师作为第一作者,在他投稿给知名期刊「Cancer」时,被发现里面有一段英文文字来自于另外一篇论文,当时却没有重新改写、加注引号或引注出处,所以被列为瑕疵。

王定宇说,根据台大学伦会的调查报告,这个瑕疵显然是无心之过、显非故意,而且不算重大,但是还是对他作出处分,并且顺便通知所谓第二、第三的其他合作作者。

王定宇强调,对于引述文字是否改写、格式是否适当,在学术研究本来就是第一作者的责任,其他的第二、第三作者根本没有参与,也无从查证。

王定宇表示,台大学伦会的调查报告刚好证明,陈建仁根本跟这个事情无关,而第一作者的那位台大医师虽非故意,但是还是给予适当的处分,而且这篇文章在2006年经过修改以后,其实在2007年癌症期刊照常给予刊登,所以如果这是一个重大抄袭案,知名期刊怎么还会继续刊该篇论文。

王定宇指出,根据台大学伦会的调查报告、癌症期刊照常刊登,还有学术研究的基本规范,证实陈建仁根本跟抄袭无关,纵使第一作者的该位台大医师引述英文失当,后来也被认定为非重大瑕疵,是无心之过。

王定宇批评,王鸿薇或国民党人把这个讲成罪大恶极、声称这个是抄袭,「我们相信人性本善,他们只是不会谷歌、不懂学术研究,连台大学伦会调查报告的那些中文可能看不懂,所以才做出这些荒谬的指控」。

王定宇强调,陈建仁在学术界的地位非常重高、非常有贡献,而大家如果仔细去看这件调查报告,就会发现这只是王鸿薇再一次地乌龙爆料、乌龙指控而已。