近期，一则保姆多次猥亵男婴获刑的新闻上了热搜，具体情况如下。

原本这是一个令人发指的刑事案件，可在有心人的操作下，事情发展越来越不对头，具体流程如下：

1、女权集体在没有任何证据的情况下造谣是男性

2、女权以P图谣言作为依据，以谣传谣，以谣证谣

3、利用她们的舆论优势和绝对的人数优势，将谣言坐实。

总结一下流程：一些自媒体和所谓的官方造谣女权以此为“证据”传播仙女们利用对舆论的绝对掌控和占比坐实造谣者心虚删造谣信息。整套流程下来，最先的造谣源头删除了自己的话当做啥也没发生，但它们和女权通过运作硬是无中生有说成男保姆，之后就是卖惨哭压迫开始说男性被照顾的仇男大会。

我们来看看最先判断是男保姆的“证据”，比如这个视频

而实际上，这里面的图根本就是另一个案子的图片，跟本案无关。

而且在之后，四川观察采访该事件的法院，两边对话如图所示，网上也有采访视频。

其实重点在这一段对话：

记者：听说是男的？

官方：网上有一些不实信息。

记者：那就是造谣了？

官方：这个正常职业都是什么样的人（性别），这个大家都应该清楚，我们从来没发布过庭审图片。

这段对话透露出了两个关键信息，第一网上那些女权的“证据”全是造谣，第二正常情况下保姆是哪个性别，本案里的保姆就是哪个性别。其实从这段对话基本上就能判断了，保姆究竟是男是女，不确定我们还可以用数据说话，通过各地方保姆两性比例，看看法院工作人员说得“正常”情况究竟是怎样。

看到没有，这才是现实情况，其实我们就算不看数据，用正常的情理来判断也能知道。一个请来照顾未断奶的婴儿和母亲的保姆，一般是请男保姆还是女保姆呢？有点常识就有答案了。

可在该事件的评论区，我发现我远远高估了仙女们的理解能力，或者说低估了她们的脸皮，她们依旧说是男保姆因为男字烫嘴所以法院不敢说。原来，仙女在自己希望的“真相”面前，她们可以不要理解能力不要常识不要脸。

其实我也很奇怪，明明可以直接说的事，为什么官方一直不透露呢？如果真要说哪个性别在这方面有特权，令相关人员忌惮，究竟是男性还是女性呢？我们继续用事实说话。

首先谈舆论压力，我们看看平时某博某音为主的互联网平台，里面的活跃用户是谁，有组织的团体是谁，最有钱有闲的是谁，传媒行业大多数是哪种性别，基本就能判断平台和媒体的偏向了。

看看热搜，基本上都是男负面和女正面（女负面同样有却难上热搜），再看看男女做坏事的事件评论区，基本男的犯错不管原因罪该万死，女的犯错各种理由给男人归因。如果男性真被保护，舆论会是现在这样吗？相反最不能接受女性负面，拼命压女性负面热度以及给女性找理由，才是现在舆论的基本情况，所以从舆论上官方该忌惮哪个性别呢？

第二，我们从官方态度的角度上，看看哪个性别在舆论中会受到保护，这我就不多解释了，直接放官媒的一张图，有人这么给男人“警惕”过吗？

第三，我们看看哪个性别，在舆论上有法律保护，这是新出的妇女保护法里的条文。

综上，如果官方真有压力，要照顾某一个性别的影响，怎么着也轮不到男性啊，毕竟无论从舆论、官方和法律哪个角度看男性都不被保护，相反女性却被保护。就此事而言，我觉得这位兄弟说得在理。

原本真的不想在这种事情上争执，明显很无聊，但现在拳都打脸上了，不得不说一下。这本来是一个最不应该关注性别的一个问题，却变成了一个主要讨论性别的问题，那些女权真的病得不轻。