在美国人嘴里，中国的轰-20、歼-20、运-20、052D、歼-35、直-20都是抄袭了美国的方案。而近日美国高层更是煞有其事的开始就中美舰艇的相似之处，展开了中国在美国间谍活动的相关讨论。

瞅瞅这阵势

罔顾技术的趋同演化，美国总觉得中国在抄美国

052D与阿里伯克，整体布局都是主炮、垂发、抬升两层甲板后安装的近防炮、八角型的上层建筑，相控阵雷达都是贴在上层建筑四角，烟囱、垂发、机库、直升机甲板，因此在美国人眼里052D是在抄阿里伯克。

问题是一款以垂发形式搭载导弹且没有过度追求隐身性的水面舰艇还能怎么布置？常规动力的动力构型就注定烟囱位于舰艇中部，垂发群必然分成前后两个部分。身为中大型水面舰艇为了追求最大化的射界，主炮必然位于舰艇前部。而只要近防炮位于舰体前半部分，那么为了避免近防炮的射界被主炮遮挡，近防炮必须抬高两层甲板安装。

美国认为歼-35的粗脖子是拙劣的抄袭F-35，但是歼-35战斗机是从鹘鹰平台发展来的，而鹘鹰1.0和2.0都没有这个大脖子，因此歼-35有这个大脖子显然是因为歼-35在追求更大的航程。而F-35系列的脖子为了给B型的升力风扇留空间。饶是如此美国愣能说中国是在抄袭美国。

美国还一直在嚷嚷中国的轰-20抄袭了美国的B-2，认为中国之所以能够研发出轰-20是因为诺斯罗普的研发人员泄露了B-2的相关情报。问题是作为一款高度追求隐身的战略轰炸机，背部进气道是必须的，能够降低尾焰温度的矩形尾喷口也是必须的，为了降低RCS，使用圆弧状的机身上表面与取消垂尾也是必须的，这几个要素叠加在一起，怎么可能长的不像？

只能说美国政客认为中国的工程师是神，只要瞪一眼美国的武器，就能分析出美国这款武器是怎么研发的。认为美国的保密体系就是一坨屎，否则的话F-35的机密文件、B-2的机密文件、阿里伯克的机密文件怎会如此轻易的被中国所获取？

而近段时间美国人突然想起，在2017至2019年时受到的关注度特别高的中国三体护卫舰方案，可能在抄袭LCS，这就实在是让人绷不住了。

该方案武备布置与三体舰近乎一致

中国三体护卫舰舰载武装一门76毫米舰炮、16个垂直发射单元（应当是AJK-16）、8发反舰导弹、两门730近防炮、双机库；长142米，宽32.6米，排水量为2450吨；采用了电力推进系统，以柴油机为原动机，动力输出方式为三台泵喷推进器，最高速度在30节到35节，巡航速度为25节，续航能力为30天；搭载乘员超过100人。

而独立级濒海战斗舰主炮为一门57毫米舰炮，2门单管30毫米速射炮（可更换为浅坑MK-41），一套海拉姆，8发鱼叉或者NSM，24发用来对付小艇的垂发地狱火，双机库；长127.6米、宽31.6米、标准排水量2176吨、满载排水量2784吨；动力组为2台36兆瓦的MT30燃气轮机，2台6.4兆瓦的16PA6B STC柴油发动机，动力输出为4部153SII喷水推进器，最大航速为45-50节，最大续航为4500海里/16节，舰员编制不超过78人。

中国三体护卫舰方案，从防空导弹、到反舰导弹、再到近防炮等方面都远强于独立级，并且中国三体护卫舰方案也没有使用燃气轮机这种高大上的原动机，航速和自动化程度都要比独立低。

没有像独立级一样考虑近防炮与垂发单元的切换，而是直接在主炮后方布置了16/32单元的垂发。直升机甲板后部没有大开口，这显示中国三体护卫舰方案并未采用独立级同款的可更换任务包设计，不关心在扫雷、反潜等多种任务之间来回切换的能力，更专注于本职工作。此外中国三体护卫舰方面也没有像独立级一样极端追求隐身性能。

实际上中国三体护卫舰方案，和独立级濒海战斗舰之间，最大的相似之处，恐怕就是两者都采用了三体设计了。但是独立采用三体设计是为了最大限度的增加航速，而中国三体护卫舰方案采用三体设计，恐怕就是单纯的瞄上了三体舰的吃水浅以及飞行甲板宽大的优点。

毕竟两千吨级三体舰的飞行甲板尺寸就堪比甚至超越万吨级水面舰艇了。吃水浅与反潜强对于群岛国家或者主要在近海活动的国家而言，是相当有诱惑力的。至于航速的提升呢，那就是顺带提起来的。

中美的三体舰方案取舍存在着巨大的不同，甚至于中国三体舰的两个副体相当的靠后，而独立的两个副体占比要大很多，更何况中国的三体护卫舰计划早就没下文了，但是美国愣是认为中国三体护卫舰方案是抄袭美国的独立级濒海战斗舰只能说这就很离谱。