立法院教育及文化委员会去年五月通过大学法部分条文修正草案，拟将校务会议中学生代表比率，从现行十分之一提高到五分之一，原已经出委员会要送院会三读，除台大前校长管中闵反对，也遭大学校长串连反对，使该草案一路延宕至今无下文。学生团体今天召开记者会，批评教育部迟未提部版是「迟交作业」，但公私立大学协进会仍反对调整。教育部仅说，会持续沟通寻求最大公约数。

大学法修正草案除了调整校务会议学生代表占比，也涉及私校校长遴选、学生申诉机制，该版本却引起大学端不满，认为校务会议学生代表人数大增，将压缩其他学校成员意见及投票权，且学生具短期流动性，对学校中长程了解不足。

台湾大学前校长管中闵去年受访时也提及，大学发展已受到很多限制，若再大幅改变校内治理结构，必然增加治理困难。

管中闵当时透露，台大曾试算，若按照新规定，台大校务会议人数将超过225人，学生代表亦将由现在18人扩张到46人，此一人数超过校内五个学院教师代表的总人数。

管中闵指出，修法将允许学生参与学校的行政会议，不过行政会议所审议者，尚有教师待遇、升等、评鉴、兼职、休假、借调等，等同让学生参与审议与教师权益相关事项，实非妥适。

台湾学生联合会今天率多个教育团体召开记者会，批评教育部置教文委员会高度共识通过的草案如无物，至今也未准时提出教育部版本，尤其大学法修正面临届期不连续的问题，呼吁教育部别让多年的讨论与研究成果功亏一篑。

教育部高教司副司长梁学政出面接受陈情书，他表示自去年9至11月与学生团体、教师团体、大专校院协进会举行9场座谈会，交流大学法修正议题。但目前各方意见落差大，将持续沟通讨论，寻求最大公约数后再提出修正。不过，现场并未具体承诺将于立法院本会期内提出修法版本。

本报电访国立大学校长协进会理事长、中央大学校长周景阳，他表示曾向会员学校征询修法意见，校方一面倒反对调整校务会议比率，忧影响其他代表参与权益，「若现在再调查一次，铁定还是一样的立场」。

周景阳认为，校务会议代表议题很小，大学法仍有法人化等诸多更值得关注议题待探讨，否则若一点点内容就造成师生不和谐，这是得不偿失。

一位不具名私立大学校长则说，基本上大学都是一致态度，尤其私校是私人兴学，各国大学治理情形、经费来源皆不一，此议题不该借镜国际，应发展台湾模式。