华懋慈善基金2009年与商人陈振聪争夺已故华懋集团主席龚如心千亿遗产，但被指缺钱打官司，因而向商人林义雄借贷4285万元。林指基金在争产官司完结后仍未还款，多年前入禀高等法院追债。诉讼去年审结，暂委法官梁俊文今（31日）颁下判辞，信纳林称涉案款项是借贷，而非无条件捐予基金，裁定林胜诉，下令基金需偿还本金连每年48厘利息，及须支付林的讼费。
原告去年透露欠款已累积至1.6亿原告林义雄，被告华懋慈善基金有限公司。本案争议点，在于涉案4285万元，是如林所称的「借贷」，还是基金所指的「无条件捐款」。案件去年开审时，原告指本金连利息已累积至1.6亿港元。
原告林义雄声称曾借4千万元给华懋慈善基金打官司，现在年本带利求1.6亿元。(资料图片)
基金收款后即汇给争产案律师 梁官在判辞指，林在审讯时供称，他当年与龚如心胞弟、前华懋慈善基金理事会主席龚仁心，是以口头协议方式借贷，他自资2000万，再向其他朋友借取余下2285万，并安排友人先后多次向基金汇款。林能向法庭提供友人汇款证明，显示他或许的确曾安排友人向基金借贷。而且相关银行户口纪录可见，基金在收到首笔2000万款项后，随即汇款给争产案律师。梁官认为，当时距离争产案开审只有数月，基金急需资金打官司，却称从未预计会收到涉案捐款，较难相信这是纯属巧合。
财政总监无要求款项提供证明梁官又指，虽然基金质疑林起初声称以每年48厘借贷，其后改称60厘，但从林的供词所见，他当时是同意以最高法定年利率借贷，而非实际数字。再者，华懋财政总监陈鉴波供称，每当基金收到来源不明的款项，他会向基金管理层查询款项性质，通常只有龚仁心会回复，若他说款项属捐款而非借款，陈便会照样纪录，不会要求提供证明。梁官同意林质疑款项性质是龚仁心说了算，未经核实，基金账目把涉案款项纪录是捐款，也是自圆其说。
林义雄在审讯时称，当年与龚如心胞弟龚仁心(图)，是以口头协议方式借贷。(资料图片)
难解林何以要向基金作巨额捐款 梁官提到，当基金的代表在庭上向林指出，款项是他无条件捐出时，林惊讶的反应令人印象深刻。无证据显示林会相信款项属捐款，他本身从事借贷生意，为了向基金提供款项，更要「借上借」。在双方协议之前，基金对林来说只算陌生人，何以会作如此巨额捐款，虽然基金质疑林为了替其公司寻找与华懋合作的商机，才会自资捐出2000万，但正如林所言，他的确是为了寻求商机才会协助基金，惟强调该笔捐款是借贷。梁官信纳林的说法，认为该4285万属借款而非捐款。
基金需钱打官司接受高息属合理至于基金质疑，倘若该笔款项是借贷，不会订下如此高息，认为林属不当获利，借款应被当作无效。梁官指，虽然基金称其性质为慈善，但当时正急需资金打官司，年息48厘为法定最高的利息上限。梁官认为，基金会以如此高息借贷并非不合理，相信林没有不当获利，最终裁定林胜诉，兼得讼费。
案件编号：HCA 764/2015