作为一名二次元喜好者，你不可能没有关注过迪士尼在去年宣发的《小美人鱼》演员阵容。
那位曾出演《小妇人》《一条狗的使命》等佳作的乔纳·豪尔-金将会以王子的身份登场，再鉴于这是一位兼并小鲜肉颜值和实力派演技的演员，故而观众也没少表达了肯定---
不过《小美人鱼》终究有着一个让人难以抹掉的“痛”，它仿若一颗钉歪的钉子般别扭在墙壁上，每每望去都总会让粉丝们有股撕心裂肺的痛。
而这颗钉子便是一位名叫Halle Bailey的黑人女歌星所造就的，她被迪士尼钦点为《小美人鱼》的女主“爱丽儿”---
一个原本白皙皮肤的公主，如今居然被替换成了黑人女星，而就当上述事情被官宣发布后，国内二次元圈便炸开了锅，人们纷纷刷出了“毁原作”的吐槽，程度之剧烈可谓前所未有！
我不知道你们有否想过这样一个问题：“迪士尼为何要公然与舆论偏好对着干呢？”
其实这个问题也不难回答，因为所谓的反抗也只是国内网友的反抗，事实上这个事情在美国社会还是能够获得声浪不小的支持的。
归根结底这都是因为正在美国如火如荼开展的“民权运动”有关，而作为黑人和女性代表的Halle Bailey显然就成为了弱势群体中的弱势群体，而迪士尼的此番安排也必然能够双倍的响应民权精神。
再进一步说，民权运动就是为了修正历史残留的错误，好让弱势群体们能够得到足够的看重和足够的发展机会，乃至修正所谓的以白人为标准的审美观念---
我知道，在看完上方概述之后你会不自觉的萌生出“迪士尼是好公司，迪士尼主动承担社会修正义务”等等的想法。
不过我想说的是，哪怕迪士尼真的正义非凡，但他的此番作为也很有可能会面临到“事与愿违”的结果。
说白了，在黑人遭受的种族歧视面前，影视化宣传的努力终将会是白费的。
下面内容我将结合最新的经济学研究，尽可能简要的给大家解答这个事情---
01.歧视和歧视是不一样的
概述来说，这个世界的歧视行为分为两种：一种叫“敌意歧视”（纯粹由不理性情绪主导，通常会表现出损人不利己的行为），另一种叫做“经济歧视”（往往带有强烈的自利目的）。
对于前者来说我们确实可以通过教育和宣传来进行修正，比方说家长对国产动画的偏见，只要越来越多的精品国漫能够在院线上映并大获票房好评，那迟早他们都会认识到国漫并不只是小孩子专属，大人们也可以从中收获不菲的知识和喜悦---
只要《哪吒之魔童降世》《大圣归来》等国漫不间断涌现，家长的偏见迟早能修正...
但对于经济歧视来说就不一样了，哪怕你满屏幕轰炸，但只要歧视对象依旧存在更大的损害到歧视者利益的可能性，那这种社会陋习就不可能被化解。
“种族歧视”就是经济歧视的一种，而在过去多年以来美国的行为经济学家已经做过了多番研究去确凿种族歧视中存在的理性成分，或者说不可被消除的底色。
比方在《THE WHY AXIS》一书中（由URI GNEEZY和JOHN LIST两位美国行为经济学家撰写）便列举过汽车销售对同一群黑人的差别歧视行为---
记住“差别”两个字，它具体体现在当黑人前去询问低价格汽车的时候，销售通常不会予以多大的报价歧视。
但当黑人询问高端汽车价格的时候，销售却会表现出强烈的偏见（报价会比白人询价时高很多）。
为什么会这样？理由就在于黑人普遍社会地位低，也普遍比较贫穷，因此汽车销售也就不想浪费时间去服务咨询高端车的黑人，直接给个高价码劝退才是效率的选择---
不仅如此，上述经济学书籍列举的另一个研究也特别有意思，实验人员召集了两批人（一批白人一批黑人），然后让他们去询问路人一个简单的地方。
但结果发现，大多数黑人收到了拒绝回答或干脆是错误方向的指引，而白人则普遍受到了正确的引导。
为什么会出现这样的情况？经济学家给出的回答是“人们认为黑人是危险的”---
从数据统计的范畴来衡量，种族歧视其实是一种理性的行为表现，因为长久以来美国社会的黑人犯罪率都相当高企，几乎民众能够遇到的一切肮脏的事情都离不开黑人群体的参与。
再加上进化心理学所诠释的一个社会现象：“对外族人保有敌意是人类从远古时代便留存下来的习惯，是一种刻在了基因深处的‘偏见’”（说是偏见，但这种排外思绪能够让远古人类保持警惕，避免外来的武力和细菌病毒等致命因素的侵蚀）。
可以想象，想要通过加大黑人参与影视创作（而且还是主演位置）的方式来让美国人放下对黑人族裔的歧视，这根本就是件不太可能的事情---
是的，人们或许会对包括威尔史密斯、詹姆斯、乔丹、迈克尔杰克逊等等黑人明星予以强烈的拥戴，但一旦回归日常生活，人们依旧会出于“自利”目的而有意或无意的选择歧视黑人。
而如果我们站在上述行为经济学家的研究基础上来谈论正在美国如火如荼开展的民权运动，想来也可以予以这样一番吐槽：“形式大于实质”！
那该怎么办呢？难道美国的种族歧视就真的没有消停的一天？美国黑人就真的得一直接受“不公平”的对待吗？
答案显然是否定的，而这也是我接下来要说的内容。
02.外部力量和内部力量
甭管迪士尼采取的选用黑人女星出演《小美人鱼》也好，还是最近热映的某部迪士尼真人版出于METOO运动的号召故意将原作动画的男主给删除也罢，亦或者前些时间因为黑人佛洛依德之死而导致美国民众罔顾疫情风险的游行活动等等。
这通通都可以算作“外部力量”的影响，能够纠正的也只是敌意歧视，而非经济歧视。
真想扭转后者局面的关键在于---自强！
同样是《THE WHY AXIS》这本书，也同样是黑人问路的实验，只要参与实验的黑人群众穿上整洁的西装服饰，那路人予以的正面回应便会立马蹿升好几个数量级。
相类似的实验经济学家们也在残疾人维修汽车遭歧视报价的行为中得到了重现。
依据数据统计，残疾人通常会遭到维修人员比普通人高出30%的报价，而原因在于残疾人通常不愿意货比三家。
但如果残疾人能够主动在价格谈判开始前申明会货比三家，那基本就能够获得维修人员的真诚报价---
Halle Bailey在遭到外界质疑的时候也曾坚强的站了出来，并回应了这样一番话：“我不会管外面的流言蜚语，能够成为迪士尼公主是我毕生的梦想”，这显然就是一种自强不息的行为表现，而这种行为也为她赢得了一部分群众的认可...
可以看到，其实所谓的“种族歧视”和“残疾人歧视”没有多大差别，而他们也与中文世界中的一句“专挑软柿子来捏”没有多大差距。
想要彻底破除歧视，单靠外部力量是不可能办成的。
再多的迪士尼的参与，再多的黑人角色出现在荧幕之上，美国民众能够改观的也只会是“有机会登上荧幕的黑人影星”，而非整个黑人族裔。
原本该有的歧视依旧存在，而那些口口声称大举平权旗号的民众也会在不自觉的情况下选择对黑人族裔的偏见---
唯有每一个鲜活且独立的黑人个体能够自立自强起来，种族歧视方才可能被彻底的根除。
所以迪士尼啊迪士尼，你还是尽快将《小美人鱼》的爱丽儿公主人选撤换下来吧，不要出于帮助Halle Bailey一个人，而毁掉这部童年经典了。