提笔先致敬我们的试飞员。不管《长空之王》质量如何，至少让我们知道了试飞员这个英雄群体。

但令人惋惜的是，试飞员很伟大，这部电影却没拍好。

尽管很多人看电影时会很感动，但这份感动，是为我们试飞员而感动，并不是因为这部电影多么精彩。

甚至换个角度，正因为试飞员的精神可歌可泣，这部电影居然拍得错漏百出，所以更让人失望。不过电影没拍好，倒和演员没有太大关系，主要是导演和编剧。

以下内容有剧透，介意的请绕开。

其实《长空之王》的故事很简单，大概就是引子——挫折——成长——高潮——结束。

即一个事件促使主角决定成为试飞员；为了戏剧效果，主角必然遭遇各种挫折，在第一次试飞后更是跌到谷底。

心高气傲的主角原打算一走了之，可编剧必然不会让他走，而是让他在等待中受到身边人的感染，慢慢转变心情，从浮躁变得踏实沉稳。

心态转变好了，编剧就开始放大招让主角迅速成长了。

一个是事业上的大招，胡军饰演的队长张挺，在和主角及战友们建立了动人的感情后突然牺牲；

另一个是主角同父母的和解，父母从反对到支持，代表着主角不再是小男孩，而是成熟的男性了。

当主角足够成熟后，他的高光时刻也来临了。在一次意外造成的困境中，主角不气不馁，展现出自己过人的能力，电影也到达了最高潮。

结尾的海上飞行，则是和开头相对应。

可以说《长空之王》的套路还是比较明显的。但有套路不代表不好看。关键看电影讲故事的水平怎样。

以同为军事题材的《红海行动》为例，导演林超贤就非常善于讲故事。《红海行动》的成功不单是场面火爆又不乏温情，而且张弛有度，做到高燃又感人。

关键是林导演事先做好了功课，许多细节贴合实际，让人惊喜之余更觉电影真实，代入感更强，也更容易共情。不单《红海行动》如此，林超贤导演的另一部作品《湄公河惨案》也是如此。

与之相对的是《长空之王》，单技术层面就犯了不少低级错误。比如片中的安全座椅弹射失败，在现实中是非常低的概率；而片中主角研究的反回旋伞，也早已在实践中投入使用多时。

如果是细节失实就罢了，关键是角色的精神内涵存在较大偏差。

为什么我们会关注《长空之王》？对多数人来说，并不是因为主演是顶流王一博，而是因为这是军旅题材电影，我们想通过观看这部电影，更了解试飞员，并借此致敬试飞员等军人英雄。

什么是军人精神？结合片中内容，月小牙觉得一是军纪严明，二是他们那种祖国和人民利益至上，敢于牺牲和奉献的思想觉悟。

生活中，我们常常为军人而感动痛哭，比如提起救灾的子弟兵往往眼含热泪，正是因为军人的精神。

当然，军人精神并不局限于此，不过电影中这两点比较突出，就单讨论这两点。

《长空之王》的一段宣传视频是一个老军事飞行员介绍，他们当年无论遇到什么事，都会将飞机开回来。

与之相对的是，电影中男主一遇到困难，不等上司下令就仓皇弃机，重要的试验数据都没顾上。

也许片方是想塑造主角当时的不成熟，与后来的成长相对比。但很遗憾，电影中，主角领章和肩章上的两杠一星（少校级）都提示着我们，主角早就不再是学生，而是一个军人。

特别是主角还是飞行员。现实中，哪怕是民航飞行员，从接受训练到能真正驾驶飞机，都要很长时间的严格培训。

军事飞行员的培训只会更严格。在这过程中，难道主角还不能树立军人意识吗？

讽刺的是，主角在起飞前，看着战友驾驶新型战机，想想自己的座驾，还说一句“不信拖拉机比不过法拉利”。结果，就这表现？

《长空之王》不仅没深入了解，故事转承也比较生硬。

比如第二次试飞，队长张挺为什么选男主雷宇而不是表现更优秀的邓放，编剧让张挺给出的理由就明显站不住脚。

其实结合前面故事可以明白，张挺选择雷宇，是因为雷宇有钻研精神。

可是一方面，雷宇的钻研成果是早已投入使用的反回旋伞，与现实脱节；另一方面，一个负责实操的试飞员，怎么干起了专家的活？

其实编剧大可根据专家擅长理论，试飞员负责实践的特点，在前面故事里，设置主角在飞行过程中意外感受某种特别经历，后来将经历体验告诉专家，大家共同努力，推动研发成功的情节。

毕竟在现实中，试飞员和专家本来就是相辅相成的。

月小牙承认，受一些推理作品影响，不少影视作品都喜欢让主角从大众的思维盲区中另辟蹊径，用创新思路意外获得成功。

但在现实中，有无数前仆后继的试飞员和大量专家日以继夜地钻研多年，如果还存在大家都忽略的思维盲区给主角捡漏，恐怕多数人不会觉得主角多聪明，只会觉得整个团队有问题。

希望《长空之王》的片方，以后在拍摄电影时，多一些深入了解，少一些想当然造成的贻笑大方吧。

我是元气女文青月小牙，做娱评中的泥石流。原创不易，侵权必究。图片来自网络，如有侵权联系删除。你怎么看《长空之王》呢？