知乎热榜 ( ) • 2023-05-25 08:17
李修宇的回答

不论美国的精英派右翼如何热爱德桑蒂斯,如何将他视为救世主,他大概率是无法赢得共和党内初选的:

可以看到,即便川普输掉了2020大选,其支持的候选人又折戟2022中期选举,共和党依旧是川普党,德桑蒂斯的支持率仅仅为川普的五分之二。在川普已经确定参与2024年总统大选,并且与德桑蒂斯决裂的情况下,德桑蒂斯恐怕是没有赢下初选的胜算的。评论区有些人指望川普在自己党内初选遥遥领先的情况下退位让贤,未免太小看(或者高看?)川普了。他如果急流勇退交权让班他就不是川普了。很多不想要川普的白右寄托在德桑蒂斯身上的幻想是不现实的。他们所怀念的那个,主打市场自由和温和保守的共和党并不能在极化后的美国政治中存活。既然当初以龟丞相为首的共和党主流建制派选择了利用民粹,迎合民粹,那么今天共和党被民粹夺舍反噬也算是自食其果了。民粹势力是不可能被驯服的,任何聪明的、试图利用民粹的精英们,最后往往只会成为民粹势力的奴仆。

果然,我就想到会有人又要谈什么“民调无用论”,比如 @ducling 的回答。实际上,一味否定民调比盲目相信民调更不理性。民调一定能预测到选举结果吗?我们谁都知道不能。但是民调和选举结果之间的偏离在数量上其实是很小的——可以说,民调在今天依然是最为客观且准确率最高的选举预测方式。门外汉们都喜欢谈什么2016年大选“打脸”民调,然而即便是在2016年这个民调表现最差的一年,民调和最终结果之间的误差在全国也只有3个百分点左右,在各州最多也不过5个百分点,只不过美国比较奇葩的选举制度无限放大了这些微妙的差异造成的政治影响。当双方咬得很死,相差在四五个百分点以内的情况下,民调自然无法给我们带来任何靠谱的预测,但是今天川普在民调中领先了德桑蒂斯三十个百分点,这可不是民调的那点儿误差可以覆盖的。更何况,一般我们认为更容易被民调低估的那一方是川普。

此外,多说了一句,那位答主有些高看共和党的“温和派”了,还对共和党与川普切割抱有希望。然而,共和党在2020年川普输掉大选的时候不和川普切割,在2021年川普试图推翻选举结果,怂恿支持者冲击国会时不和川普切割,在2022年川普在中期选举中吃瘪的时候不和川普切割,又有什么理由在未来的两年内拿出勇气来和川普切割呢(当然,未来不好说,万一明天川普公开出柜了呢)?看看小布什和利兹切尼就知道,共和党内的“温和派”在今天离开了川普什么都不是。那位答主认为“麦凯恩”(我猜他要说的应该是凯文·麦卡锡,麦凯恩已经死了5年了)如果和民主党妥协就能让川普威名扫地,恐怕过于乐观了——这么做只会让他被共和党的基本盘选民骂成叛徒和懦夫,反倒让川普有了更多发挥的空间。要知道,麦卡锡这个众议院议长的位置拿到得是有多艰难,他远远不是能够定义共和党政治立场的那一个。还是那句话,民粹的力量既然你用了,就不要指望它能服服帖帖得按照你的方向进行,共和党今天要为他们自里根革命以来不带刹车的向右狂飙付出代价。