美国政府债务上限问题其实并没有太大的争议，两党的分期在于如何削减开支上，所谓的削减开支就如同分利集团为自己争取利益，政府削减开支就意味着有人要少赚钱，那么削减谁的都不容易。

看起来搞这么紧迫，实际上政府扩大债务上限是确定的，不管谁坐在这个位置，筹码基本都是这些东西，换句话来说分赃不均可能是最大的阻碍，一旦真的到了政府债务违约，掀了桌子，谁也别发财时就会握手言和的。

对于我国来说，由于发展阶段问题，毕竟真正的经济高增长也不过四十多年，补上了早期工业国几百年的课，现阶段贸易顺差可以选择信用背书有限，无非是美元欧元和英镑，综合维度来看，还是美元相对稳妥，这也是现实中我国贸易顺差最还是希望接收美元，而非一些发展中国家的货币，正如之前回答的分析，一些发展中国家本身可能伴随着极高的通胀和汇率波动风险，谁都不是省油的灯，这些国家的无耻程度还不如欧美，投资很容易出现利益受损的情况，比如借出去的外债，赖掉的也不少了。

所以短期来说，只要还有贸易顺差，大概还是更倾向于美元，外汇储备来说，一方面把鸡蛋分散到全球各国经济体，另一方面美债违约风险短期在债务上限提高后就会降低，依旧是一个配置外汇储备的方向。

简单理解是赚的外汇，投发达国家的政府债务危险，但投发展中国家也危险，相比来说，可能欧美等经济体还更讲信用一些，反过来所谓的新兴经济体也未必值得信赖，比如印度的小米问题，你没有干预全球的军事力量，投资风险并不小，再比如一些政治不稳定的经济体，很容易出现新政权不认旧账的，这都是风险的表现。

长期来看，我国大概还是以保经济全球化中获得地位为主要对外策略，本币国际化也是一个相当长期的过程，且往往优先保证能源矿产甚至粮食供给国的货币互换，中东、巴西、俄罗斯等等。不管媒体上怎么引导，我国的进出口依旧屡创新高，同时也和美国的贸易屡创新高，尤其是双方的贸易顺逆差上出奇的一致，2022年我国约40%顺差来源于美国，美国的40%逆差来源于我国，如果贸易顺差长期存在，最现实的问题是我国到底选择相信谁的信用？

最后，对于全球的影响，大概都是往日本模式走，谁也别笑话谁，无非是有些加明面债，有的加隐形债，美国在08年全球金融危机还是学到一些教训，政府加杠杆总比让居民加杠杆风险小的多，可以玩的时间也要长很多。

至于更长期的事情，借用一句读者经常用的一句话：食肉者鄙未能远谋。谁知道那会经济格局是什么样的，考虑不了那么远。

参考之前的一些回答：