浙江舟山，一大爷取款5万元，但柜员操作失误，取款变成存款，大爷卡里多出10万元。银行找到大爷，希望能把钱款返还，大爷表示：离柜概不负责！银行告上法庭，法院判决大爷归还，然而他却把判决书撕毁。

邱大爷和邱老太是已婚五十多年的老夫妇，平日里邱老太对邱大爷的照料，让邱大爷倍感温馨。然而，邱老太太突然病倒，经检查，病情很严重，需要住院。

起初大家还以为，只是常见的问题，一周后，病情也不见好转，反而愈演愈烈，这让邱大爷心急如焚。邱大爷决定去银行取钱，给老伴补些营养丰富的食物，帮助老伴早日康复。

然而，邱大爷的这个决定，却给自己和老伴，带来了更多的困扰。一桩看似简单的取款，变成了一场法律闹剧。

邱大爷在银行排了好长时间的队，让柜员查存折后，要取出5万块。

柜员是新来的，正好有人问，能不能在存款机存5万，柜员抬头答可以后，又去办理邱大爷的取款，手忙脚乱间，将取款误按成了存款。

邱大爷拿着钱离开银行，收到短信显示，账户增加了2万。邱大爷以为银行发错短信，没在意。

次日清晨，邱大爷正在给老伴做早餐，突然门铃响起。邱大爷打开门，两位自称银行经理的男子，站在门外，面色凝重。

他们说明昨天柜员出错，将邱大爷的取款错误记成存款，导致账户多出10万元，他们要求邱大爷退回资金。

邱大爷立即火了，觉得这笔钱现在是自己的，与银行无关。两人虽然理解邱大爷的立场，但资金出现错误，有责任追回，这涉及银行信誉。

他们希望邱大爷合作解决问题，邱大爷态度强硬，认为出错的是银行，钱现在在自己手上，自己为什么要退回？银行柜台上不是写着“离柜概不负责”吗？

两人同样着急，虽然是银行方面的失误，但“离柜概不负责”，并不代表允许错漏不加追查。他们希望友好协商解决，否则只能以法律手段追回资金，给邱大爷带来更多不便。

邱大爷激动地说，要告就告去，自己一定不退钱。出错了还要客户负责，简直是厚颜无耻！说罢砰的一声关上门。

银行看邱大爷不愿退款，无奈报警求助，警察来了也没办法，只好告上法庭。法院审理后，判决邱大爷应当退还多出的10万元。

银行以为终于可以解决这个乌龙事件，但出乎他们的意料，邱大爷竟然置法院判决于不顾，仍旧拒绝退款。

当法院的判决书送达邱大爷手中时，邱大爷激动地跳了起来：我就知道会是这个结果，这帮法官和银行联手，企图讹诈老人家！

邱大爷愤而撕毁法院判决书，怒气冲冲地来回踱步，全然不将判决放在眼里。

这件事情从法律的角度怎么看待呢？

1、邱大爷意外获得的10万元存款，属于典型的不当得利，尽管邱大爷本人没有主观故意，但法律上他有返还的义务。

根据《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

根据不当得利的理论，构成的主要条件是：一方因他人过错或事故获得利益；该利益的获得不是基于法律的原因；另一方因此遭受损失；两者之间存在因果关系。

本案中，邱大爷因银行柜员误操作，意外获得10万元存款，这不是基于法律原因的利益获取，属于不当得利。银行因此损失同等存款，两者之间存在直接因果关系。

法院判决，邱大爷应当返还10万元给银行，这是维护社会公平正义的必要手段。得利人占有他人财产，而不承担责任，势必造成严重社会后果。

尽管事出有因，银行柜员的失误，应当承担一定责任，但根据不当得利法理，利益应当返还，这也契合法治精神，让每个社会主体都严格依法行事。

2、邱大爷撕毁法院判决书，拒不执行的行为，涉嫌犯罪。

根据《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。

法院判决效力已产生，邱大爷不再拥有存款的所有权，若拒付，银行可以申请强制执行，查封财产以追回存款，但考虑其年事已高，法院可能选择较轻处罚方式，如罚款。

可邱大爷撕毁法院判决书，构成拒不执行法院判决罪，应受相应处罚，若邱大爷继续藐视法律，拒不缴纳，法院可能采取拘役等强制手段。

这无疑给邱大爷带来更大损失，所以应与银行达成还款协议，分期偿还。法院应体察邱大爷的困难，判决执行后给予他适当的缓期。

邱大爷也应明白法律责任，与银行合作解决问题。强硬反抗只会让情况变得更加复杂。

小编总结

这是一个人性化与法理并重的案例。它不仅提示我们应有宽广的胸怀，以人性化的眼光看待社会各种问题，也彰显了法治与仁治并重的必要，共同推进社会进步。

事件背后隐藏的人性关怀，令人感慨。邱大爷之所以愤怒，是出于对老伴健康的担忧，这个细节应让各方在处理此案时着眼于人性，表达对邱大爷处境的理解，而不仅机械地依循法理。银行柜员的失误也让人体会无奈，我们不应过于苛责，要学会从他人角度思考问题。

此案提示我们，作为社会一员，应培养宽容与理解之心。银行柜员的失误，邱大爷的愤怒，都值得我们体察其中的无奈与难处。宽容他人的同时，也能获得他人的宽容，这让社会更加谐和。在处理社会问题时，我们应将人性关怀放在首位。机械地执行法理，容易忽视个人特殊处境，应避免这样的倾向。我们应学会站在他人立场思考问题，表达同理心。

法治与仁治并重，法治保证社会公正，仁治体现人性关怀。此案显示，法治与仁治并重的重要性。如果各方仅从法理出发，很难产生最佳结果。人性的关怀可以让法律裁决更加妥当，这也让社会显得更加人性化。未来，我们在追求法治的同时，也应注重仁治，通过互相理解去疏导社会关系，化解矛盾冲突。

所以，此案发人深省。它提示我们要以人性化的眼光审视社会，学会体察他人处境，表达同情与理解之心。我们应注重法治与仁治并重，在坚持原则的同时也体现人性，这才是社会发展进步的正确方向。每个社会问题背后都有着人的面孔，我们必须将人性因素放在首要位置思考。这也让我们看到，人性的关怀，可以让法律判决更加贴近真实，实现法律与社会生活的和谐统一。

对此，您怎么看？

留言参与讨论

关注@子夜侃世界

多学法少吃亏