（中央社记者黄丽芸台北30日电）京华城容积率争议案，北市议会今天进行专案报告，多名市议员质疑容积奖励资格不合法，并关切调查进度。台北市都发局长王玉芬说，市调处及政风处已展开调查，若不法将究责。

台北市议会工务委员会今天进行「京华城容积弊案究责进度」专案报告。王玉芬指出，京华城于民国80年申请由工业区变商业区，捐赠基地面积30%作为公园广场用地，计划书载明其容积率依整个基地面积计算为392%。

她说，京华城于99年至103年间多次依都市计划法第24条规定向台北市政府提出都市计划变更案申请，调整土地使用管制内容，且其认为基准容积率为560%，但经检视其申请变更范围不符80年计划书规定，容积率认定也不同，北市府多次函复检还其计划书草案。

报告提到，京华城股东于102年至106年间向监察院陈情，监委于102年提出调查报告，监察院105年提出纠正意见「京华城容积率以560%为计算基础，较392%合理」，北市府依监察院纠正及审核意见于107年办理都市计划变更并载明容积率为560%。

王玉芬指出，京华城于109年提出都市计划草案，北市府于110年公告实施都市计划案（法定容积率比照商三560%），计划书内订定容积奖励20%，法定容积率560%加上容积奖励20%后，允建容积率为672%；京华城另依法申请容积移转30%，允建容积率合计为840%。

她表示，监察院今年就此案提出纠正意见，北市府已于3月函复说明意见并订定相关改善措施及策进作为；另外，台北市政风处已研析查证中，法务部调查局台北市调处也有调阅相关资料，北市府将全力配合调查，并配合调查结果依法办理。

民众党北市议员林珍羽首先询问，目前调查到底哪里有不法，哪个环节有实质问题，不要只是报告大事纪而已，否则根本是打假球。

针对关键容积率672%部分，国民党北市议员詹维元质疑指出，其中容积奖励20%，到底合不合法。

国民党北市议员李柏毅认为，郝前市府时期的80年计划书载明容积率「上限」为392%，为何到柯前市府就变成840%，难道北市府不能因见解不同而有所坚持吗，这是为市民保障权利，若没问题何必怕被监察院弹劾。

民进党北市议员颜若芳询问，给予京华城20%容积奖励的公益性及公共性为何。

民进党北市议员许淑华表示，她在去年底揭露、质询此案，政风处回文说查无不法，但都发局109年仍坚持此案适法性并要求删除容积奖励项目，为何后来却成立专案小组并通过给予其容积率，要求北市府应公开相关会议影片，并请政风处约谈外部委员进行调查。

民进党市议员陈贤蔚指出，京华城今天刊登全版广告指控遭北市府霸凌37年，不知道是太嚣张还是太委屈，广告内容还要民代不要质疑奉公守法的公务员并希望北市府要替市民讨公道，不要让京华城得了便宜还卖乖。

社会民主党北市议员苗博雅提问，监察院提纠正、北市府都觉得有道理，但会上完全没人提出实质回应及咎责，所有官员都在辩护申请案通过得合理、合法，若不认错又如何改过。

苗博雅直指，京华城不符合任何法定容积奖励资格，所以北市府用「创设」两字，等同量身打造条件送容积，京华城登报说遭霸凌就是骑在北市府头上，北市府应将此案相关音档翻成译文送交到委员会调查。

王玉芬答询表示，目前市调处已调阅相关档案资料、政风处也展开约询相关人员，皆认为都发局都有进行把关，但到底有无违法，不是行政单位可断言。

她说，现在各界争议点为京华城容积奖励及公益性回馈，质疑两者对价关系未相当，所以才认为需要调查，后续会视检市调处及政风处调查结果，若有不法将究责。

台北市政风处指出，目前已约询都发局都市规划科、都市设计科等4人，因此案资料繁琐，已发动全员详加研析及查证中。

委员会最后裁示，此案相关会议音档需整理成译文资料，同步提供议会委员会及专案小组。（编辑：戴光育）1130430