一对夫妇在印度旅游，却没想到被当地多人侵犯伤害，这件事发生以后，女子勇敢地将自己的经历爆料到网络上，很快也得到了解决方案，他们接受了当地赔偿的1.1万欧元，然而两人在社交平台上的言论，却再度引起热烈反响，甚至是嘲笑。

有人提出，女子的丈夫认为印度是个伟大的国家，称当地值得一游，并希望大家不要因此对当地有看法，这样的观点却让很多人气愤，认为是因为金钱摆平了他们。

（本文配图均源于网络）

到底是不是因为收到赔偿款，两个人才改变了自己的情绪呢？

其实答案可以从网友的回复中找到，一名网友称，这点钱就改口了，后面是省略号，所以很多人都知道，这笔钱并不多。

当然，网友的疑惑其实可以理解，但是从这份疑惑中，我们还应该注意到一个事实，这也是容易被遗忘的事实。

大家应该知道，汇率之间是有差别的，1.1万欧元换算成人民币尚且有八九万左右，可是我们依然不觉得多，那么对受伤的夫妇来说，他们收到的不过是一万一！这笔钱的数目比起他们受到的伤害来，怎么比？可以说简直不值一提！

那么，还有人觉得，他们是因为金钱改口吗？常规情况下，被金钱打动的前提是，金钱的数量足以让人吃惊。

可是当地的赔偿只是对两名游客受伤害的道歉，是因为他们有错在先的赔偿，并不是改口费，因为从价值去衡量，完全可以说明这个情况。

这对网红夫妇没有因自己的经历粗暴否定一整个国家，多么中立客观？

对于他们曾经的遭遇，他们愤怒，对于伤害他们的人，他们也表达了不屑，但对于印度这个国家，他们的态度让人看出足够的包容。

有多少人能做到这样？在受伤后不情绪化表达，不因为自己的一次遭遇否定客观的事实？

没错，印度的确发生过许多类似的故事，但我们真的不能总盯着他人不文明的地方看，一个国家若没有半点吸引人的地方，为何这么多游客仍然想要前往？

没有一杆子打死所有人，是需要足够的理性的，因为这才是足够理智的客观，是理性的思维表达。

可是纵观网络，很多看热闹的人，他们的情绪很直接，嫉恶如仇是好表现，但他们的仇视，已经从对一两个坏人到针对一整个地域，这是否有些狭隘了？

一定要相信，一个地方可能有坏人，也可能有好人，100%是坏人的统计哪怕在概率上都极小，即便是在监所，坏的程度也是不同的，更何况有的坏并非是主动而为。

就像对很多人来说，因为掏鸟而入狱的大学生是值得怜惜的，但他确实是犯了罪，所以才要被罚。

那么，你能因为他在里面，就说他是一个十足的坏人吗？坏与好，是人心的审判，具体在现实条例的表现，只是一则底线。

没有跨过底线的坏，不算法理意义上的坏，只能被形容为道德的沦丧，那么超越底线的好，就一定会被宣判无罪吗？

多少有争议的事件，都是因为人心左右摇摆，你能说地铁上被怀疑偷拍的男子有错吗？如果你非要说他有错，其实也能从言语中找到武器，毕竟欲加之罪何患无辞。

对于揣测男子扶老人原因的法官，你能说他有错吗？他不过是从常人理解的角度去推理，但为何他的一番话却让大众记忆至今，乃至改变了很多人对摔倒老人的态度和看法？

有时候，事情是事情，个人是个人。对事不对人是值得学习的态度，中立客观的表达也值得尊重。我相信即便真的要靠金钱打动人心，这笔赔偿也不能说服他们改口，毕竟他们国家的汇率与印度当地的汇率比起来，相差实在悬殊。

相反，我不仅认为他们不值得批判，反而应该肯定，因为哪怕经历了那么糟糕的事情，他们的情绪依然保持稳定，他们依然没有因为自己遭遇了不幸，就极端地否认一个国家的伟大。

至于对此持有保留意见的人，也可以用自己的理解去感受，但客观存在的事情不会变，人的观点却从来都是多样的。

单纯从历史和古迹来看，印度文明值得一提，可后来发生的种种，也让人反思到当地旅行的安全程度，但不因后者否定前者，本身就需要极高的能量，因为客观，才是不被情绪化撼动的理智。所以从这个角度来说，那些嘲讽两个受伤害之人的网友，多少有些幸灾乐祸了！