以下文章来源于北边，作者雁归塞北

什么营商不营商的，让企业家下辈子注意点儿，别让儿子入美国籍了不就完了么。怎么，是网民抢你家产了，还是砸你生产线了？能洗的就说清楚，对于洗不动的地方，忍着点就好了。我不明白有什么不能忍的。尤其不明白某些网民有什么替他们忍不了的。

当初借着日式风格挣钱，现在群众又不喜欢了导致反噬。你不乐意？那你把日式风格优势期挣的钱拿出来分给大家嘛。做生意就是这样啊，考虑好风险就下手，生死无怨。只许你吃饭，不许你挨打？也不是不行，麻烦你修炼出与时俱进的舆论感知技术，修炼不出来，就把利润吐出来。

如果一切都给你打包票，那为什么钱让你赚了？你不想发财有的是人想发财，你不想当首富有的是人想当。这种话对谁都是一样的，不要自卑自得认为这种话只能对自己说。

至于那些喜欢代入首富的家伙，最可笑的就是自己根本接受不了风险，就算是代入别人的角色，也要求必须在代入时拥有一个必发财的环境。否则就是环境不让人干买卖。

这根本不是什么营商"环境"的问题，这是你爽文代入时脑补的"环境"。

在中国，没有商务部长说这玩意让三百万人大脑同时熄火，也没有议员代表当街砸烧产品，更不会像某东方大国造谣说这玩意会让农作物长不出来。最后说来说去就是民间对曾经默认的东西不再默认了……这tm算什么营商环境问题？合着你认为的营商环境，就得是认可的东西必须不变，全国舆论倾向必须不变，客户还得把品牌认可度当传家宝传给子孙，而不是那些想发财的企业家资本家去讨好消费者？？？你自己巨婴也就完了，你怎么还替人家老板当巨婴？？？

说真的，我也能看出来这不排除是有心人带节奏，甚至茶π能联想到靖国神社也是胡扯。可问题是你们这些做饮料的，本身科技含量少得可怜，若想占有市场，玩的就是公关大战。不然你不会以为可口可乐和百事他们就有什么了不起的吧？

说得互联网一点叫做"占领心智"，说得土气一点叫"品牌营销"，本身就是喝一个"我喜欢"，现在我不喜欢了，你就得想办法让我们重新喜欢上。这是品牌的责任，不是我们的责任。如果被其他品牌撬动了这个喜欢，看有没有违法的部分，没有违法还被人撬动到这个地步，品牌是要反思的。

不好好想办法解决问题，哪怕最后这波民意导致了外国品牌打败了国货，让这次所有狂欢的人群被打了脸，你也值得被喷一句"营销废物"。

这本就是你的战场，你输了你让消费者替你哭？消费者不体面了又能怎么样？矿泉水一口也不少喝，只是少喝了你们家的。你们输了营销可真就是输了本职工作了。

是的，饮料说穿了就是靠营销，没别的。喝的就是一个"我喜欢"，喝的就是一个"我乐意"，尤其是矿泉水纯净水这种没味儿的东西，品牌在消费决策中占比更纯粹了。我想你们支持农夫山泉的人反驳我的时候，总不会拿出实验室用娃哈哈纯净水这样的例子吧？

可别把这些做饮料的和华为、比亚迪之类的品牌做联系，当两天KOL就明白，这些搞技术的国产品牌，他们个顶个的不爱掏钱买舆论，不是瞧不上舆论，是必要性和其他公司差距真有点太大了。公关部能让大V们参观一下就算给面子了，想接他们的单子可难了。最后逼得某些X评人跟收保护费似的刻意攻击他们。就这，还能继续借着X18这类打手获得更大关注，既然如此，你说他们到底有什么动力买舆论？有时还怕你们不骂呢。这也没办法，要怪就怪我们这些自带干粮的。

说到底，饮料这种消费者心智战场，钟首富你得舍得花钱打回去啊。别光给儿子花钱当美国人时舍得花，自己产品被锤了就傻看着。怎么？你这才多大点事，也要Levonolization了，也要Greatwallaztion了？加入战场啊。你觉得"民粹"不高明，那来点高明的。想搞精英主义也行，看看符合不符合利益就完了，后果自负就完了，让他们见识见识营销起家的企业家有什么真本事，别找网民出主意。

我不觉得任何人有必要替他们思考什么"营商环境"。不仅打砸抢烧、行政干预、人身威胁，一项不占。最后所谓的惩罚，竟然是市场经济决策：不买了。这么纯粹的市场经济环境，你不去投钱厮杀，你钱留着干嘛？？？多建几个水库？？？多送几个儿子去美国？？？

别扯什么大自然搬运工，别扯什么实验室专用水，水里什么都没有，有的就只有"我喜欢"、"我认识"、"我放心"。再好喝的东西，失去这些也能当场让人产生在嘴里也会变味儿的。你们应该知道钱怎么花，你们应该知道必要时头低多少度，不用我教。