彭斯就是一个建制派的代言人，而且还是把握不好节奏的那种，和约翰卡西奇一样都是那种自我感觉良好，但是实际上早就脱离了人民群众的典型政客。

如果是他是在德桑蒂斯退选，黑利单挑特朗普的时候这么说，还可能有点意思——也许算是一个爆炸性声明，或者是在超级星期二之前如此表态，或许也还有点作用，但是现在说这种话，除了两头不讨好，真是没什么用了。

民主党不会因为他的这个声明就给他抛出什么橄榄枝，这一点可以参考2016年希拉里对待桑德斯的态度，也可以参考民主党对待卡西奇的态度——卡西奇都干脆叛党去出席民主党全国代表大会了，也没能捞到一官半职。

而且在共和党内已经实现了基本整合，黨鞭与国会领袖都为特朗普背书的情况下，发表这种声明，只会给人叛党的观感。

彭斯是以保守派基督徒、建制派政客的身份登上美国政治舞台的，实际上早在2016年，他能从印第安纳州州长变为副总统参选人，就是特朗普与共和党建制派妥协的产物——而且当时所有人都认为他将超越切尼成为历史上权力最大的副总统。

但是事实证明，他就是一个弱版的袁绍，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘义，他自诩为正统保守派，但是早已经与共和党选民和主流民意相差甚远了。

在之前的回答中，我曾经说过，妮基黑利更适合2012年的共和党初选，而不是2024年的共和党初选，彭斯、卡西奇、杰布布什其实也都一样。

其实，特朗普不属于典型的顽固型保守派政客，其实他的很多立场非常灵活，比如在堕胎、拥枪、边境问题、移民与医保、援乌与对俄对华对朝立场上，但是典型的保守派传统政客就不一样了——与民主党左派一样，传统保守派政客也爱搞所谓价值观外交。

可以看看彭斯的那些言论:“我看到他（特朗普）开始回避对人类生命神圣不可侵犯的承诺，而且在上周，他在支持政府强制出售TikTok的努力上发生了逆转”。

他说，堕胎不仅是非法的，而且是不可想象的 。

他说，TikTok是二十一世纪技术武器……毒害美国儿童的心灵。 ​

他说，伊朗是时候为其行为付出代价了。

他说，“如果我成为总统，我将给予乌克兰击败俄罗斯联邦所需的一切。”

他还说，如果乌克兰失败，那美军就必须直接下场与俄军开战!

凭借这些强硬的言论，他成功地让自己的支持率低于5%……

这些言论，前面几条会严重激怒民主党人，后面几条则会让红脖子们和底层民众愤怒。

除非他有什么真正的猛料，能把特朗普直接掀翻在地，否则这则声明，除了为他带来叛徒的标签外，不会有任何收益。