香港基本法23条立法通过，媒体还有多少生存空间？香港记者协会前主席杨健兴直言，记者承受的实际风险及心理压力比之前大很多，面对虚无缥缈的红线，他暂未想过停下目前的新闻评论工作，相信评论仍有价值。

在香港从事新闻工作近40年的杨健兴，由南华早报等主流报章转而与传媒朋友创立网媒「众新闻」，成为「众新闻」主笔。但2020年香港实施国安法，「众新闻」于2022年1月初停运。

当时杨健兴说，2021年12月29日立场新闻被控「串谋发布煽动刊物罪」，触发他们短时间内决定停运，「执法界线不能掌握得很清楚，不能够在感到平安、安全的情况下工作下去」。

不过，杨健兴没有就此退下，2022年3月底，他一个人在Youtube设立「新闻点评」节目，每天继续评论时事。

基本法23条立法已通过，杨健兴今天接受中央社访问时说，暂时没有想过停止该节目，始终相信新闻工作是有价值的。

杨健兴说，自己对基本法23条立法感觉特别强，因为1980年代他已参与采访基本法的起草过程。2003年香港50万人上街反对23条立法，直到现在迅速通过立法，有需要让大众理解立法的背景及内容。

但他不讳言，23条立法令记者承受的实际风险及心理压力较之前大很多，特别是对媒体影响最大的煽动意图罪。草案建议提高煽动意图罪的刑罚，由目前刑期最高2年增至最高7年。且草案列举的「煽动意图」范围广泛，包括激起对国家机构或香港政府的仇恨、矛盾等，「可能政治时事评论都触及煽动」。

杨健兴说，「虽然记者不会预备付出失去自由的代价，但以往煽动罪最多判囚2年，可能会有小小安慰自己只是2年，现在可以被判7年，是相当重的，形成很大的心理阴影」。

他说，而红线在哪，永远没有答案，「记者根据事实作出批评，说了些政府不中听的说话，是否偶尔说就可以，但如果持续几个月都这样说，就变成有煽动意图？自己完全掌握不到」。

杨健兴承认，对于23条立法自己也多了担忧，连朋友也会担心他，毕竟现在的香港不像主权移交后一段长时间，基于事实的新闻评论不需担心评论尺度，或触动到一些人的神经。

被问到会否为了减低风险而自我审查，杨健兴表示，近年香港社会已弥漫著一股自我审查风气，很多媒体都已不经意自我审查，在报导或评论过程中涉及敏感议题时会「小心些」。如有海外组织批评港府，媒体可能会等待政府有回应才一并报导，否则未必会报导该海外组织的立场，这确实会影响社会接受资讯。

杨健兴直言，面对「现在复杂而模糊的界线」，自己会更加小心，加上政府对舆论反应迅速及强烈，相信媒体要「调节、适应、摸索」，他自己不会因为议题敏感而避开。

他说，因应23条立法草案中有窃取国家机密及间谍行为的相关罪行，以及新增境外干预罪，「境外势力」甚至包括「国际组织」，媒体可能会减少报导中国新闻或外国组织的立场，或报导时会更小心。

他说，「空间少了，风险多了」，但也非完全不能做新闻，「始终相信社会应有新闻及评论，评论是基于事实，自己跟了新闻这么久，对事件较了解，将自己的观点说出来，让读者去判」。