法院认定羽毛球馆员工系该猫饲养人，承担主要责任，羽毛球馆承担补充责任；员工及羽毛球馆辩称该猫系“流浪猫”。有法学家表示，本案直接责任人应为羽毛球馆

判决书记录，吴某自称2023年4月20日，与多名同事到位于上海闵行区的宏博羽毛球馆打球。其在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了猫肚子上，致摔倒受伤。图：视觉中国

　　【财新网】一男子称自己在上海闵行区一家羽毛球馆打球时，因踩到一只猫摔伤致十级伤残，后将该猫的投喂者肖某及经营羽毛球馆的公司告上法院，法院一审判赔24万余元。近日，中国裁判文书网公开了该案的一审判决书，旋即受到舆论关注。

　　闵行区法院以《民法典》中饲养动物损害条文即第1245条为据，作出判决。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　判决书记录，原告吴某提供的证据显示，羽毛球馆员工及肖某均曾经承认该猫系肖某所饲养。但肖某及羽毛球馆辩称，该猫系流浪猫，肖某有投喂行为但不能认定为该条中的动物饲养人。连日来，“流浪猫致人受伤”持续引发热议。