台北市社会局今下午将剀剀案专案报告送至各议员研究室，内容包含还原该案出养前、后的过程，以及北市府精进作为等。绿议员质疑，该报告未详尽说明，多是点出问题却无解方；白议员认为市府动作消极，2月几乎没有作为；蓝议员肯定社会局的报告相较中央有诚意，但也批报告来得太慢。

民进党议员何孟桦认为，北市府的书面报告中仍有许多疑点，12月24日剀剀死亡后，社会局虽有依法及时处置，但蒋万安为什么拖了整整3个月才进行全盘检讨？这期间又有多少孩子身置风险当中？报告里面丝毫未有说明。

何孟桦质疑，该份书面报告的内容，多为点出问题却提不出解方，检讨范围也局限在社会局而非跨局处，未让人感受到「通盘检讨」的魄力，比较像是交差了事演演戏。而且临时会还没召开，蒋万安就先提书面报告，不仅与体制不合，连内容都不及格，国民党还竟还替市府逃避监督、阉割专案报告，难道蒋万安的面子有比孩子的命重要吗？

民众党议员黄瀞莹表示，社会局有提及该案发生时序，12月25日通报到府级，蒋万安应该知道此事，27日后似乎没有更多调查，而是以公文方式通知保母。

黄瀞莹指出，今年1月几个时间点过后，2月几乎没有任何动作，仅有1月30日至3月8日的五度联系案件，直呼「市府动作蛮消极」。另外，社会局提出先前就已提过的7项精进计划跟1项落实计划，是否真的能减轻第一线人员负担，有待商榷。

国民党议员柳采葳认为，社会局专案报告来得太慢，事发已经超过3个月，社会局有很大问题。她指出，北市府对于社工访视的检讨仍不足，难道因为确诊就少一次访查？不能改以视讯代替？

柳采葳表示，值得肯定的是，在司法侦查不公开情况下，北市府仍尽可能地还原整个案件样貌，也提出比卫福部更完善的精进措施，专案报告相对中央有诚意。