台北市警用监视器传输费争议持续延烧，绿营北市议员简舒培、洪婉臻今公布2016年1月台北市政府廉政透明委员会议纪录，当天其中一个讨论事项是「议员质询本府光纤到府委外建设案疑涉图利」，但据当天会议纪录显示，会议主席是前市长的柯文哲，却下了「暂不立案调查」的决议，要求柯文哲说清楚。

简舒培说，为什么柯文哲主持的廉政透明委员会，决议「暂不立案调查」台智光？柯文哲在台智光案，不意外地又把自己摆在受虐儿的位置，一下说自己「忍耐8年」、一下让下属秀公文说怕「小人暗算」为什么廉政透明委员会在讨论台智光案时，却下了「暂不立案调查」的决议？

简舒培指出，决议事项清楚明白地写著「现阶段暂不立案调查，如有发现其他具体新事证，再行提案讨论。」事实证明，早在柯文哲第一次市长任内，多名议员就针对台智光提出质疑，也因此召开廉政透明委员会讨论，结果却是「不立案调查」。请问柯文哲，忍耐8年，为什么当时不立案调查？

简舒培说，或许柯文哲一定会说，自己会议中途就离开，没有参与到讨论，最后决议的是时任副市长邓家基，但会议纪录明明白白写著「主席：柯文哲市长（兼召集人）」自诩勤政的柯文哲为什么讨论到一半就中离？到底是刻意闪避台智光的案子？还是柯文哲根本不觉得有问题，现在检调出手了才在放马后砲？

洪婉臻说，根据还原当日会议记录的逐字稿，有许多廉政委员提醒台智光案有问题，在场的委员端木正开头即提到「台智光标案基本上是高达120亿的大案子，却只收6千万履约保证金，已是不合常理」另外一位王小玉委员则是直指合理的保证金应该是 3.6亿「这案子保证金有问题，台湾智慧光网也有问题」。

她说，廉政委员接二连三指出问题，但柯市府最后还是帮忙背书，身为时任廉政透明调查委员会的主席柯文哲，现在在司法介入调查后只急于讨拍卸责诉委屈。另外，她也批评，除了柯文哲，还有只会强调不要「公亲变事主」的市长蒋万安，别刻意模糊焦点，还传出下令不给议员索资，躲得过一时的临时会躲不过市民一辈子的监督。