男子洪振凯不满胡姓女友分手后，与叶姓男同事交往，3年前尾随叶下班返家，并拿水果刀刺叶的右前胸，双方拉扯后又朝叶的背部刺杀6刀，见叶倒卧在地再放火烧死，最高法院今依杀人罪判处无期徒刑定谳。

洪振凯因胡女分手后和叶交往，又欲挽回胡女不成，而对叶心生不满，他2021年12月29日清晨4时许，将水果刀藏放于外套内，骑机车前往叶的工作处所等待，尾随叶下班，利用停等红灯的机会，下车要求与叶谈判，两人一言不合发生扭打。

洪振凯先拿水果刀刺叶的右胸一刀，两人再继续扭打，洪期间又刺杀叶背部6刀，导致叶气、血胸，虽一息尚存，但已瘫软无力跌落人行道旁的斜坡草地，洪见状上前拍打、按压叶的脉搏，误认叶已死亡。

洪振凯担心犯行被发现，将叶横放在机车脚踏板，离开现场，途中机车撞击人行道的号志灯杆，向右倾倒流出汽油，洪振凯见汽油沿地势顺流至叶趴卧的胸、头部位置，便拿打火机在机车漏油处点火，叶最终活活被烧死。

洪坦承犯杀人罪，但辩称是因被叶压制才取出水果刀刺人，且他是用力将打火机丢向地面而起火，但法院不采信，一审认定洪是基于不确定杀人故意而点火，依杀人罪判无期徒刑，褫夺公权终身。

案件上诉，叶父在法院审理时曾说「这么残忍的人一定要判死刑」，二审认为一审没有勘验点火现场的监视录影画面，未查明叶被刺杀时的伤势严重程度，又二审认定洪有直接的杀人故意而点火，但犯罪情状未达「情节最重大之罪」，因此撤销一审判决，仍判处洪无期徒刑。

检方和洪皆上诉，检察官认为洪犯行是情节最重大之罪，经量刑鉴定结果，洪日后假释出监，有再度实行暴力犯罪的风险，但二审没有判处死刑，违反比例原则；洪主张，他是因感情因素长期积怨而杀害叶，并非无差别杀人，对社会的危害性较低，应判处15年为适当。

最高法院认为二审以详细叙述所凭证据和论罪理由，检方和洪上诉无理由或理由不适当，二审判决没有违法，驳回上诉，全案定谳。