名嘴朱学恒被控酒后强吻台北市议员钟沛君，依强制猥亵罪起诉，朱否认犯罪，台北地院今天依强制猥亵罪重判朱有期徒刑1年2月，判决若维持，朱须坐牢。关于朱的判刑刑度，台北地院判决指出，朱竟以遭「政治迫害」想辩无罪。

判决说，依钟沛君侦审一致的指诉，再佐以证人证述钟女陈述被害经过的情绪反应及所生影响，又稽核卷内通讯与行程纪录、语音与对话录音，以及朱学恒以简讯及切结书所为审判外自白，朱确有接续以强暴方式对钟女猥亵。

判决指出，朱学恒虽辩称案发当晚因酒醉「断片」无记忆，他的审判外自白是遭受误导，更以犯案当天的时间、空间称不可能强制猥亵，不过，证人的证述及朱学恒自己在案发返家后旋即传讯给钟女，可证他虽饮酒，还是意识清楚。

合议庭认为，依朱学恒侦查的供述，佐证他案发时并非全无记忆，朱学恒所辩称「酒醉断片」应不足以采信。

判决说，朱学恒侦查的供述、证人的证述以及通讯纪录与对话录音，都可证明朱是自行书写简讯、切结书自白，承认有违反钟沛君的意愿，此外，证人即国民党立委陈菁徽并没有传递足以影响朱的纸条，且陈菁徽与钟沛君的指诉相符，朱学恒辩审判外的自白是遭人误导，更不能采信。

合议庭认为，再依卷内证人证述、行程纪录及现场照片，朱有充足时间及空间对钟沛君为强制猥亵犯行，朱辩称无足够时间、空间犯案等，也不可采。

合议庭认定，钟沛君于案发时虽无呼救反应，但是，性侵害犯罪的被害人采取何种保护举措或有何情绪反应，其实并无固定模式，不应以「完美被害人迷思」加诸于在钟沛君身上，指她指证不实。

判决书指出，朱学恒严重侵害钟沛君的性自主决定权、身体控制权，参酌钟沛君与朱学恒的职业特性，2人因工作相识，于案发后仍有共同录制节目的邀约，以及朱学恒在侦、审中利用所经营频道、社群及向媒体发表言论，形塑钟沛君是「他人指使的政治打手」、自己遭受「政治迫害」等情，已经造成钟女于提出告诉之后，较其他性侵害被害人须承受更高程度的社会关注及舆论非议，并造成钟女无法轻易抹灭的心理伤害。

判决理由说，朱学恒犯后显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟，应予严惩，审酌他前无犯罪纪录、职业为知名翻译家及网路直播主，判他有期徒刑1年2月。