感觉这个的关键还是法律紧紧跟上做好立法监管，避免出现未经亲人授权就擅自使用死者的AI“复活影像”造热点牟取利益，以及做好隐私保护等工作。在这个前提之下，这个技术就是一个中性的东西，谈不上负面与正面。

而具体到每一次AI复活死者，这个就看亲人们怎么看待了。如果真的能给生者以慰藉那就是一件好事，如果人家生者不愿意你还去复活，那就活该被骂了。

其实AI复活这种事情，网上已经有很多案例了。例如，复活明星？这种事情那些商家真的取得了明星家人的授权了吗？往往是没有的。

在B站，一则“AI复活coco李玟”的视频获得了12万次播放和845个评论。3月28日，已故知名歌手李玟的母亲委托广东梦海律师事务所就部分网络用户制作、传播“AI复活李玟”相关短视频事宜，公开发布了一则律师声明称：严正警告涉嫌侵权责任人7日内下架、删除含有上述侵权内容的相关图片、视频及文章，立即停止实施相应侵权行为。类似的还有乔任梁。

以上这些都是负面信息。当然也不是说没有正面的，例如某音上有一位一直上传自己去世女儿影像资料的博主“冬哥”（其实会知道这位博主主要是因为他女儿也是一位铁子，出于对同事的好奇搜索了一下）就授权红星新闻用AI实现了自己去世女儿在世时候的梦想与愿望。女儿生前计划的一次旅行，去西西里岛，走在《西西里的美丽传说》女主角曾经走过的道路上。然而女儿已经离世，这个愿望再也不能实现了，通过红星新闻用AI实现了女儿生前的愿望。这是一个正面信息。

所以针对“用AI复活”这件事情，我的看法是中性的，针对不同的死者亲人，它可以是好事也可以是坏事。麻烦就麻烦在监管上，因为你不知道这些照片与影像会被用在什么上面。