南大刷掉的虐猫考生进入兰大调剂名单，网友呼吁兰大慎重，如何看待此事？研究生招录是否应增加品德考核比重？大学老师丶硕导来答一个。

其实没有证据南大不录取这个人是因为虐猫丶思想政治一票否决。南大官方的解释是，考研有初试有复试，复试可能会参考相关因素，是一个模棱两可的官方回答。可以看到的公开信息，是此人报考的相关专业，进复试3个人刷掉2个，被刷的都是复试直接不合格。原因可能是专业素质很差，可能是现场心理丶性格表现出重大问题，也可能是学校丶评委听说虐猫事件否定，并无定论。即使是因为虐猫，也多半是因为评委觉得其性格不稳定丶不适合招收读研，而非判定为政治有问题一票否决。虐猫=品德一票否决，只是个别媒体的猜测。

至于兰大，他也只是进了调剂面试名单，并没有被录取。兰大的考官也可以现场看看，这个人的专业是否好到可以不管其他因素，决不能错过？他的心理状态，是否真的与虐猫有关，一看就不大稳定？眼见为实，面了再决定能不能录。

如果真的一落一上，倒是个有趣的研究生自主招生权的实验。南大会不会因为考虑其他因素，错过一个人才？兰大会不会为了专业合格甚至优秀，录取一个有争议的人？万一在读期间心理出了问题，学校会不会承担责任丶人性化处理？拭目以待。

个人反对将思想政治一票否决扩大化，只有严重违法违纪，但尚不至于判刑丶取消报名资格的行为，才可以激活。比如构成猥亵丶学术不端，但又没被判刑丶开除的，虐猫不算。

但将虐猫列入面试心理性格考察，则毫无问题。公务员丶企业招聘面试也会这么做。具体是否否决，招生单位可以有一定自主裁量权。完全不考虑心理因素，招进来发生自杀丶他杀，谁来替学校丶导师买单呢？