日常生活中，如果有人毁坏了自己的物品，当然有权索赔，那可以按什么价格要求赔偿？

这其实是个很小的问题，从生活常理而言，基本就是能修就按修的钱、不能修就按买来的钱，情理上而言毫无问题，但也有盒友私信提到有对方不愿赔偿的情况应当怎么应对。那么，如果选择将对方诉至法院，法院能支持多少钱的主张？

本案原告黄某在某日在电梯间正打算进入电梯时，小H（未成年人熊孩子）正好从电梯中加速跑出来，意外撞到黄某，导致拿在黄某手中的苹果手机（苹果13Pro远峰蓝1TB版本）掉入电梯井内。在黄某与小H的母亲徐某沟通时，解释手机中有工作资料，因此就不打算换新，想直接维修并让对方赔偿维修费用；徐某认为黄某没拿稳也有过错，只希望按手机维修费用的一半赔偿。随后双方发生冲突，黄某诉至法院。

法院认为，小H加速跑出电梯，撞落手机，存在主要过错，而母亲徐某当时不在电梯里，也没有尽到监护职责。但原告黄某在进出电梯时未将手机装入口袋或者紧握机身，不够谨慎注意，也有一定过错。

根据原告提交的手机鉴定中心的鉴定结果，手机毁损非常严重、已经无法维修。因此，考虑到手机的买价（10500元）、使用折旧（22年6月购入，案发时22年8月）等因素，酌定手机受损时的合理价值为9500元。最终让被告徐某作为监护人承担70%即6650元的赔偿责任，原告承担30%责任。

【省流总结】（1）首先，如果能维修，通常按照维修付出的合理费用；不能维修的话则会考虑购买时的原价、使用折旧的因素去定损，但是，这只是第一步：确定价格。（2）其次，考虑双方对物品损坏是不是有过错，如果物品持有人本身也有问题，可能不会让对方按上述的价格全额赔偿。

【关联法条】民法典1184：侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他合理方式计算。

民法典1178条：本法和其他对不承担责任或者减轻责任的情形另有规定的，依照其规定。

民法典6：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最后，很多时候盒友会发现法院的做法似乎带有一些“一碗水端平”的情形。对于非单方明显过错的场合下，法院在经过审慎审查后，可能会选择让双方都承担一定程度的责任，这其实也是“公平原则”这一项民法基本原则的体现，目的是避免双方权利义务的过度失衡。