苏姓男子开车「被撞」，骑车的卢女倒地受伤。苏男有下车查看，自认没责任，且警员已到场，便开车离去，涉嫌肇事逃逸被检方起诉。基隆地方法院审理后，以检方不认为苏男涉犯过失伤害罪，且有下车查看；苏虽未向警员表明肇事者身分，仍不应做不利被告认定，判决苏男无罪。全案可上诉。

检察官起诉指出，苏男去年1月27日晚上6时30分，开车搭载林姓友人行经基隆市爱三路时，骑机车的卢女，因见方男开车欲切换车道，重心不稳而碰撞苏男的车，造成头部钝伤及左锁骨骨折。

苏男涉嫌过失伤害罪，经检察官侦查后处分不起诉；但苏碰撞致人受伤后，未对伤者施以必要救护或向警察机关报案，也未向在场员警表明肇事者身分，驾车逃逸，涉犯驾车肇事致人伤害逃逸罪嫌。

苏男表示，卢女骑车重心不稳撞到他的车，发生交通事故后他下车查看卢女受伤情形，当时交警也在场，他认为没问题，才驾车离开现场，没有肇事逃逸。

案发时路口监视品影像显示，苏男和卢女的车子在爱三路右侧车道同行，卢女机车倒地，苏男的车煞车灯亮起。苏男缓慢把车停靠前方道路右侧后下车，走向卢女，蔡姓交通警员也从由左侧车道走向卢女。

蔡员证称，车祸发生时他在左侧车道举发违规车輀，开完罚单赶过去，看到苏男在扶卢女，要苏先不要动伤者。当时以为苏只是路过的热心人士，苏有卢女有没有怎么样，但没有向他表明是肇事者。后来忠二派出所卢姓巡佐到场，他简单说明状况，交接后就离开，他不知道苏男何时离开。

卢姓巡佐在检察官侦讯时证述，到场时看到机车倒地，卢女倒地。蔡姓警员有说到场时，有名男子有去关心卢女伤势，但没留下对方身分。他并没有看到该名男子，后来调阅监视器画面，发现卢女可能是跟苏男的车发生碰撞，因蔡员的手机有拍到苏男的车，比对后确认。

法官指出，车祸发生后，苏男将车停靠路边并下车查看，意图协助卢女起身时遭蔡姓警员阻止，可见第一时间有停留在现场，并非对卢女生命身体安全毫不关心或置之不理，检方指控苏男驾车逃逸，与客观事实不符。

法官认为，苏男涉过失伤害罪嫌部分，检察官认车祸发生原因，尚无法排除卢女是因方男开车切换车道，往左倾倒可能，无法迳以认定苏男有违反注意义务情事，处分不起诉。苏男称案发时自认无过失，被害人会由警员协助送医，所以开车离开并非无据。苏男纵未向警员表明为肇事者，也难做为不利被告认定，判决苏男无罪。