高雄某家妇产科诊所院长先前被女婿怀疑非法堕胎，遭女婿偷拍搜证举发，事后女患者对女婿提告，女婿被依妨害秘密罪判刑5月，缓刑2年；但该医院家族纠纷未歇，院长儿子又指控阮姓继母拿高跟鞋「敲头」对阮女提告伤害，法院审理后，认罪证不足，盼阮女无罪。

该家妇产科诊所院长曾因非法堕胎被判刑，2021年9月26日上午，院长为一名越南籍黄姓女子进行人工流产时，女婿质疑岳父非法堕胎，暗地偷拍搜证。

不料偷拍行为被院长及黄女发现后，向高雄地检署提告妨害秘密罪，检方侦结，不起诉女婿，但黄女不服，向法院声请交付审判，法官认定偷拍属实，判女婿5月徒刑，得易科罚金，上诉后法官宣告缓刑2年。

但妇产科家庭纷争并未因此止歇，2022年5月12日，院长儿子和阮姓继母争抢电风扇，两人在诊所一楼争执，儿子指控阮女拿高跟鞋敲他头，害他额头、手臂都受伤，气得对阮女提告伤害。

法院审理时，阮女坦承有跟继子因电扇问题争执，但当天是她要离开时，继子拉她头发，害她倒在地上，她才会拿高跟鞋防卫，只是对方太高，根本没有打到他。

法官勘验诊所监视器，认定双方确实因电风扇启闭起争执，但继子曾刻意用身体顶触阮女，还说要让阮「没办法做人」，没多久两人离开监视器范围，就传出继子「阿」的叫声，随后画面又出现继子拉著倒在地上的阮女双手，将阮拖行一段距离。

法官依据画面，认为当时阮女躺在地上，被继子拉住双手拖行，虽阮女手上拿著高跟鞋朝继子挥打，但并未看到有打到继子额头，若依继子说法阮女是在演戏，又无法解释他为何要拉著阮女拖行。

法官综合事证，认为事发经过是继子先挑衅阮女，阮当时已要离开，继子又紧追在后，阮女摔倒后又拉著阮在地上拖行，阮女应是受到继子侵害，才会拿高跟鞋挥舞，冲突缘由不能苛责阮女，判决阮女无罪。