这类事情还是需要观察更多的，毕竟涉及到最根本的民生问题，国有资产的优势本身就是在于价格的稳定，同比的好处在于去年同期会尽可能降低季节差异，突然激增的营收和利润，这个事情按照现在的描述，无非是供给和需求双方说的两种情况：

1）因为技术和使用年限问题，导致旧表存在转速慢的情况，也就是说以前实际使用是大于表数的。

2）因为设备更换，新设备有一些问题，导致比旧表更快的计费，从而在系统更换后普遍涨价的情况，这种就意味着实际使用低于表数。

这两种情况是截然不同的结果，一个是消费者端获利的但国有资产损失的情况，另一个是消费者损失而国有资产获益的情况，这几年回旋镖太多了，在调查结果出来之前，还是建议保持理性。

技术问题的理论部分，可能需要专业领域的人来回答，是否存在公司所说的杂质沉积导致转速阻力变大。但事实上有一个成本更低的做法，也就是实验方法或许更加具有说服力，所谓的理论上总是难以排除多个影响因素，这个时候科学的方法普遍是实验来佐证，甚至都可以直接设置好过程：

1）随机抽取老气表和新气表各50个

2）确定标准气表，作为锚点。

3）对50个旧气表和50个新气表进行实验。

4）对数据进行平均处理以消除单个样本影响。

5）这样就会得到两组数据，一组是老气表平均消耗，另一组是新气表平均消耗，和标准表进行对比，就可以很清晰的判断到底处于哪种情况。

当然过程一定是要公开透明的，实验这东西最好的就是用实际数据来验证，而且不会有太大的成本，且极具说服力，所以未来还需要看到更多，期待还是以数据说来验证。