（中央社记者刘世怡台北18日电）赵姓男子被控酒后驾车，将骑士撞到对向车道后逃逸，骑士死亡。本件为新北地院国民法官参审案件，去年判刑4年5月，经上诉，二审高院今天驳回上诉，仍判4年5月。还可上诉。

判决指出，赵姓男子于民国111年2月8日下午3时许，在桃园市观音大潭三路工地饮用酒类，近晚间7时开车行经莺歌大湖路时，将石姓骑士的机车撞到对向车道的另辆汽车前，造成被害人伤重送医不治。赵男经警方通知到案，于晚间8时许酒测值为每公升0.19毫克，涉犯酒驾致死与肇事逃逸致死等罪。

一审新北地方法院国民法官参审期间，赵男说，在工地喝了3杯保力达后开车回家，他在警察要求到案说明时，才发现引擎盖前方有篮球大小的撞击凹陷；对于撞击机车时的冲击及声响，他真的没有注意到，也没有听到。

新北地院认定，赵男服用酒类，致不能安全驾驶，仍驾驶动力交通工具，并致人于死，判处有期徒刑1年8月；驾驶动力交通工具发生交通事故，致人于死而逃逸，判处有期徒刑3年1月，应执行有期徒刑4年5月。

本案经上诉，二审由台湾高等法院审理，检察官主张，一审审判长于审前说明时，未说明刑法第59条的法令解释，且国民法官终局评议的时间过短，国民法官无充分时间及机会正确理解刑法第59条的适用要件等，减刑不当；赵男提上诉则说，他坦承犯行也尽力弥补，一审量刑过重，请求从轻量刑。

二审认为，一审在审理程序中具体举例说明，堪认已就刑法第59条适用及法令解释为必要的说明，且国民法官未对该条文表明疑惑，应认并无难以消化资讯、无法理解的情况，且一审考量的各项量刑事实，均无违反经验法则或论理法则之处，判决驳回上诉，仍判赵男4年5月徒刑，全案可上诉。（编辑：李锡璋）1130418