（中央社记者范正祥台北19日电）37名死囚声请释宪，宪法法庭将开庭辩论。国民党立法院党团今天表示，死刑有继续存在的正当化基础，是目前社会控制犯罪必要之恶的手段，盼宪法法庭尊重主流民意和立法权，不宜做出宣告死刑违宪的疑虑。

死刑存废为台湾社会瞩目议题，宪法法庭将于4月23日针对37名待决死囚提出的声请法规范宪法审查进行言词辩论，聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何配套措施等争点。宪法法庭最快将于今年7月下旬做出判决，是否影响死刑存废或牵动修法，备受各界关注。

国民党立法院党团今天于党团记者室召开「死刑存废？人民作主！」记者会，党团总召傅崐萁、首席副书记长林思铭、立委翁晓玲出席。

傅崐萁指出，先进民主国家包括美国至今仍有死刑，而与台湾国情相近的日本、韩国、新加坡依然都是坚持要有死刑。死刑是社会正义的最后一道防线，如果社会最后的保护伞被破解，民众如何安居乐业。

对于宪法法庭将开庭辩论，傅崐萁表示，许多人忧心大法官是否已经有了心证，质疑宪法法庭的辩论会不会只是一个过场，他呼吁大法官拿出守护台湾的良心。

林思铭说，废除死刑绝对不是普世价值，台湾主流民意也反对废除死刑。

他表示，如果没有死刑，台湾社会恐将成为犯罪者的天堂；现行死刑政策符合正义和国民的法律感情，为了维护社会秩序和满足社会正义，死刑是必要的手段。

林思铭呼吁，大法官对于死刑议题不要扩权，不可以侵犯立法权。

翁晓玲表示，死刑存废议题已经讨论很久，台湾长期主流民意都是反对废除死刑，过去大法官也做出3次认为死刑合宪的解释；这次宪法法庭受理37名死囚声请释宪，不知道为什么还要针对这个议题进行宪法讨论。

她说，国民党团对于死刑是否合宪的意见书，已于4月9日送至宪法法庭，核心思想是希望代表广大民意向宪法法庭陈述，希望大法官尊重主流民意和立法权。

翁晓玲指出，国民党团提出的意见书，主要重点包括法制史从未废死、司法释宪承认死刑存在、主流民意反对废除死刑，而且废死并非普世价值、也不是国际公约强制要求，全球几个大国和国情与台湾相近的国家，基本上都有维持死刑制度。

她说，希望大法官能够参考美国最高法院的经验，不轻言违宪，强调比例原则，正当程序。

翁晓玲指出，死刑存废在大多数国家都是由国会决定，属立法权，非司法权，在议会民主制度下，国会通过的法律向来是整体法律秩序的核心。

翁晓玲表示，只有立法院才是肩负形成人民总体意志的任务，可以代表人民做成多元民主的政治决定，宪法法庭不应介入死刑存废这样高度争议的立法政策，否则就会有过度干预的疑虑。（编辑：苏志宗）1130419