（中央社记者王承中台北22日电）宪法法庭23日将针对死刑释宪案进行言词辩论。国民党文传会主委李彦秀今天表示，根据法务部民调显示，76.7%的民意不赞成废死，死刑存废应尊重民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为违宪审查机关，不应该扩权取代立法权。

由37名待决死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭订于23日上午10时开庭言词辩论，死囚诉讼代理人、法务部等将到庭陈述意见、交互诘问，并邀请专家学者表达看法，讨论死刑是否违宪等争点。

国民党文传会主委李彦秀、国民党立委吴宗宪、台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉、副理事长许福生等人，今天在国民党中央党部召开记者会，呼吁大法官应倾听民意，死刑存废属于立法院裁量的范畴，应尊重民意，凝聚更多社会共识之后，才能够提出更进一步的解决方案。

李彦秀表示，法务部在2020年委请民调公司调查，国内有多达76.7%的民众不赞成废除死刑，即便未来增订「终身监禁不得假释」，56.5%民众依然不同意死刑制度被取代，可见死刑的存在确实可达到威吓犯罪的目的。

李彦秀指出，废死团体主张人死不能复生，司法有可能冤错而主张废除死刑，但这样的看法显然是张飞打岳飞。司法行政无能，无力捍卫司法的正确性与可信性，就拿废死当遮羞布，只会让司法离民意愈来愈遥远。

李彦秀表示，死刑的存废应该尊重民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为违宪审查机关，不应该扩权取代立法权。若司法院长许宗力想在卸任前将废死当成送给总统蔡英文沽名钓誉的毕业礼物，受害最深的将是所剩无几的司法威信。

吴宗宪指出，美日韩都仍有死刑，但是没人说这些国家非人权立国。反而大家最常攻击人权有问题的俄罗斯却没有死刑，所以人权与死刑不应画上等号；安抚被害者家属的角度也需考量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。

吴宗宪表示，除故意杀人外，还有几十条的条文存在死刑，他支持这些非杀人案的死刑可以废除，但是只要涉及故意杀人就不应该废止，国家也应该思考是不是要设计无期徒刑不得假释的规定，以某种程度的取代死刑。

赵惟汉指出，加害人有什么权力剥夺被害人的生命，如果今天不坚决反废死，司法正义即将濒临死亡。现在法院不判死刑，法务部不执行死刑，财团法人犯罪被害人保护协会更是多年来没有为被害人讲过一句话，他呼吁总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。

许福生表示，加害人被判死刑后又不执行，对家属而言是二次伤害，决策者考虑死刑问题时，应慎重考量被害者家属感受。死刑议题在社会尚未有共识情形下，如果骤然宣告违宪，可能引发社会对立及冲突，逾越权力分立界线，呼吁大法官必须谨慎考虑民意和被害人家属情感。（编辑：郭无患）1130422