台中1名少女家境贫寒，弟弟升高中没钱买制服，她上网找传播工作认识谢姓男子，却被对方拍仅穿内衣裤的不雅照「建档」媒介性交易，有男客聊天发现少女身世凄惨又被拐骗，同情下没和她性交仍支付4000元，还建议她报警，法院审理后依儿童及少年性剥削防制条例判谢男1年10月，可上诉。

检警调查，谢男2022年7月透过微信刊登「想要赚钱的女生私讯我喔」讯息，少女因缺钱和他联系，相约到汽车旅馆碰面，谢明知对方未成年仍拍摄少女仅穿内衣、内裤照，及鼻子以下胸部、微露右胸照片，再拿这些照片媒介其他男子性交易。

同年7月24日，2名男客和谢男接洽后，当晚9点多、11点多赴约，前后载走少女到汽车旅馆并打算以4000元性交易，但少女担心自己的不雅照被谢男四处传，又没有打马赛克，怕身分曝光而无意性交易。

台中地院审理时，谢男矢口否认犯行，辩称在网咖时少女跟他借钱，并请他帮忙媒介性交易，自己就帮对方写收费标准。

少女证称，当时暑假因弟弟要升高一需要买制服的钱，她发线身边大人钱不够就想帮忙，有问社工、老师但无可补助款，就想说在网路上找工作，后来发现微信上有传播的工作，她想说是陪人聊天，也有问谢男自己未满18岁可以做吗，谢也说可以。

她还说，当天被带去旅馆，谢要求拍照并表示要建档比较好安排客人，就被拍了穿内衣裤照片，没多久就被男客接去汽车旅馆，对方还直接去洗澡，她觉得很怪一看对方讯息才惊觉被安排性交易，还发现谢男将她不雅照传给男客，事前并不知道要去做性交易。

1名男客也证称，上网找性交易后和少女见面，聊天时对方有说自己家境贫寒，弟弟开学缺钱买制服，所以急著要赚钱，自己没有和少女性交，但仍给她4000元，并建议报警。

法院比对相关证词，认为谢犯行明确，审酌他利用少女身心未健全、犯后否认，但双方已成立调解，依意图营利而媒介少年为有对价之性交行为未遂罪，判他1年10月，并科罚金3万元。