配镜小tips：进口镜片和国产镜片有什么区别？（材料篇）

先说结论，进口镜片贵的原因除去品牌效应，再就是镀膜技术以及材料的不同，首先就是品牌效应，大家都懂，进口的东西，大品牌价格就是会高一点，这一点毋庸置疑，接下来我将着重科普一下镜片的材料以及镀膜技术（最影响价格）的不同

1. 镜片材料

一个镜片的原材料就已经决定了这个镜片的阿贝系数，折射率，最上游的材料厂家决定了这些镜片的基础参数，例如：美国PPG，日本三井化工，韩国KOC（三井化工子公司）,目前市场占有率极高的三井化工，就为国产上海康耐特，江苏万新，蔡司提供原材料，一些国产和进口的原材料是一样的，所以镜片的折射率以及阿贝系数也是一样的

镜片材料介绍：介绍当前眼镜镜片主流使用的材料（树脂为主）

1. CR39(1.5折射率)

上世纪中叶左右，由美国PPG公司开发的CR39树脂（最初被用作为轰炸机油箱材料）首次被美国Armorlite公司用作为镜片。由于其适中的折射率，高阿贝系数（58），从而在镜片行业得到了广泛的应用，并且业内通过不断地工艺优化，CR39镜片产品良率得以逐年提高（见下图）。最早开始生产CR39镜片的公司除了Armorlite之外，还有法国依视路和澳洲的苏拿光学（现蔡司光学）。

苏拿光学上世纪CR39镜片的缺陷率

不过，CR39材料较脆，抗冲击性能和抗张强度不如其他材料，因此不适用于无框眼镜（钻孔时镜片容易破裂），同时，它的折射率也最低，度数较高时镜片比较厚。

CR39未镀膜的耐磨损值为1.0，被用作性能基准

2. 1.53 Trivex

1.53 Trivex也是PPG开发的树脂材料，同样是由军事用途转民用从而用作眼镜镜片材料的。Trivex材料的质轻、抗冲击性能好是其最大特点。所以它通常被用来和PC（聚碳酸酯）镜片来比较。Trivex在具有PC片同等抗冲击性能的同时，又有着耐化学溶剂和耐划伤的优点。而且阿贝数还比PC高出14左右。

阿贝数是什么概念呢？它可以代表材料的抗色散能力，阿贝数越高，意味着同样条件下色散越轻微，具体可以参考以下示意图，其基本原理是日光在发生偏折时，不同颜色的色光具有不同的折射率，偏折能力不一导致的颜色分散。色散一般出现在镜片边缘，因为这个位置的偏折比例最大。

Trivex材料折射率较低，在视力矫正上和CR39的应用范围接近，但由于其优良的抗冲击性能，以及低密度的优势，镜片比CR39更轻薄，安全性也更好。

色散示例：左：低阿贝数材料；右：高阿贝数材料

3. 1.56中折射率材料

1.56材料有几种，主流是在CR39材料中混入部分其他材料组分，从而提升折射率。有一个有趣的现象：1.56在国内使用特别普遍，占比远超过CR39，与之相对的，在全球市场上，1.56占比最低。这是为什么？

其原因大概是1.56折射率较1.5稍高，被分类在“中等折射率”范畴，制造成本差不多，却可以定较高的售价。

1.56材料与1.5相比，除了折射率外，其他性能与1.5类似，而阿贝数（36）却大幅低于1.5 CR39（58），甚至也明显低于1.6（41）。所以在国际市场上，1.56不敌1.6，备受冷遇。

4. MR材料（1.6MR8, 1.67MR7/MR10, MR174)

MR™是日本三井化学公司开发的一系列中高折射率树脂材料，除MR174外，全系采用聚氨酯材料（MR174为环硫材料，抗色散性能更好），抗冲击性能虽不如PC和Trivex，但比CR39具有明显优势，用作无框眼镜没有问题。此外，该系列材料的阿贝数适中，耐热，耐候和耐化学性能良好，所以具备很好的综合性能。

MR材料家族和主要镜片厂家

除了三井之外，PPG也有高折射率的材料(Tribrid)，但未成为主流。另外，市场上还有接近1.74折射率的镜片产品，例如1.70(明月,尼康等), 1.76(TOKAI东海)，这些材料与MR174体系接近，性能也接近。

希望可以帮到大家！如有疑问私聊或者评论区都可以写出来，有什么不对的地方欢迎指正。

十分感谢大家的支持～

hxd们还有没有什么感兴趣的方面？欢迎在评论区告诉我～这边看到后都会第一时间准备的～