手机伸缩镜头，或是一个对压缩手机厚度失败的存在。

之所以是手机，关键就在于，把相机上巨大的光学镜组压缩在方寸之间。

而一旦变为弹出式镜头、沾上了卡片机的“歪风邪气”，手机就不再是手机，而是正儿八经的相机了。

我的EDC相机目前是徕卡X typ113。在此之前，徕卡X1、X2以及理光GR都是伸缩式镜头。

由于我买过黑卡RX100，沾上了一点冰激凌就坏了。

所以给我的印象是，每天都要携带的相机镜头，一定不要伸缩，而是打开镜头盖就拍，所有的镜组的运动都在固定镜头桶的内部，外观看起来没有任何改观。这样才足够的皮实耐用。

与此同时，镜头没有伸缩结构，相机内部的空气总量不变，对于结构密封也是极大利好。

再有就是，没有伸出镜头拍摄、缩回镜头归位的等候，以及需要给伸缩镜头留出的物理空间。

所以在徕卡X typ113之前，我的EDC相机是富士Z100fd，潜望镜式的镜头，镜头盖滑开即拍，镜头盖关闭即关机，特别趁手，变焦范围也特别大，所以音乐节也有相当不错的效果。

现在手机采用1型CMOS看来是未来三年的极限了，遇到三个问题：

1. 焦距做不长
2. 光圈做不大
3. 微距做不近

焦距做长需要厚度

光圈做大需要维度

微距做近也需要厚度

如果说能让镜头与CMOS的距离增加一点，

至少带来焦距做长、微距做近两个好处，

至于说光圈做大，增加主摄的占地面积即可，倒不是太难。

那么上一代采用1/1.3型CMOS、光圈达到F1.4、焦距达到24mm的华为，在使用1型CMOS时，如果不增加机身厚度，显然难以容纳相近规格的主摄。

而最新一代“超聚光伸缩摄像头”，就在使用了1型CMOS的基础上，实现了等效全画幅24mm，F1.6的光圈，以及感光元件位移防抖，那么等效全画幅虚化效果就是24mmF4.3。

相比之下，小米14 Ultra 主摄则是等效全画幅23mm，F1.63，等效全画幅虚化效果就是23mmF4.4，光圈基本一致，但是焦距广了1mm，略逊一筹。

那华为这次是小试牛刀，看看市场反应以及耐用性，如果市场接受度不错，未来采用更大规格、能够升高更多的伸缩式镜头也不无可能，那会儿镜头设计自由度就更为灵活，甚至能看到F1.4的24mm1型CMOS镜头，且主摄自带微距。这样一来就等效全画幅24mmF3.78，对于夜景、虚化都更友好。

但过于明显的伸缩式镜头也会失去手机拍摄“隐蔽”的特性，包括这次伸出部分镜头桶配色，可以让周围的人明显看出，哦，你在拍摄。这也是一个需要关注的问题。

虽然有种种优势，但我仍然认为，伸缩式镜头对于手机影像的发展，只能是一个过渡，随着光学材料、传感器、影像处理器等多方面的不断突破，伸缩式镜头仍然只是手机影像发展的一个过客。

以上。

附，为啥镜头焦距做长&微距做近需要厚度：

全画幅100mmF2.8微距镜头

无限远状态

最近对焦距离，1:1放大倍率状态。