富少李宗瑞犯下多起妨害性自主案，法院2018年12月25日裁定应执行29年10月确定，李向台北地检署声请重新定执行刑被否准，他认为检察官执行指挥不当而声明异议，最高法院裁定驳回异议确定。

李宗瑞从2009年起在台北市夜店猎艳，先后捡尸30多名酒醉正妹或小模，带回自家豪宅性侵、偷拍，2012年间因遭一对姊妹提告，东窗事发，最终裁定执行29年10月徒刑。

李声明异议主张，他所犯的罪宣告刑最长为5年2月徒刑，各罪宣告刑合计65年7月，后来经高院裁定应执行29年10月，仅差2个月就达有期徒刑的上限30年，远高于各法院裁定各类重罪案件合并的应执行刑刑度。

李宗瑞认为不论是犯贩毒、杀人，或是次数多达数十、上百次的，要将应执行刑定到30年，是非常罕见的事；对于有期徒刑仅被象征性酌减2个月，没有审酌并罚的全部犯罪关联性，他犯的妨害性自主类型、侵害法益同质性高，法益侵害的加重效应应递减，再考量「生命有限」，原裁定实在太苛刻。

每年春节，于台北监狱服刑的李宗瑞参与创作的花灯作品，总是吸引许多人的目光，李认为他入监已超过10年，对昔日犯下的罪行也深刻悔悟，希望能加倍弥补被害人及社会。

台湾高等法院审理认为，李宗瑞提出的刑事声明异议状虽载有「声明异议」文字，但内容并没有提到检察官有何违法执行指挥或执行方法不当，声明异议于法不合，因此驳回；另受刑人如果认为裁定违背法令，应该循非常上诉程序救济。李宗瑞不服提抗告，最高法院认为裁定没有违误，驳回抗告，全案确定。