（中央社记者林长顺台北23日电）宪法法庭进行死刑释宪案言词辩论犯罪被害人保护协会律师陈淑贞受访说，犯保对被害人家属进行问卷调查，高达9成反对废死。台南杀警案家属认为，废死是沽名钓誉、政治操作。

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查并停止执行，宪法法庭今天召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。

陈淑贞指出，犯保协会曾对该会服务的347件故意犯罪致死案件中，随即筛选90份问卷调查，询问被害人家属对于死刑存废的看法。调查显示，赞成有死刑者超过96.7%，比一般民调来的更高。

她表示，这些家属都属于3年内开案的重大案件家属，他们虽然悲伤还在，但有很多意见还是理性且宏观。例如家属认为，杀小孩或杀至亲属于罪大恶极不能原谅，他们也认为精神疾病不是一定不能判死刑，如果在监所的话必须强制治疗。

陈淑贞说，台南杀警案的家属认为，废死是沽名钓誉、政治操作。欧盟于2003年废死后，就有人开始在台湾大力主张废死，但主张废死的比例没有增高，反对废死的声浪依然存在，比例很高。

她表示，废死的推动在台湾民间引起相当大反弹、反感。废死得有配套措施，但到目前为止，配套措施是什么，大家完全不知道。有些人主张可以采用「不得假释」的无期徒刑，但这种「完全没有明天」的状况也是违反人权。

陈淑贞指出，这些死囚声请非常上诉、释宪，目的就是拖延死刑执行，造成一种很奇怪的现象，有30几名死囚这么多年来没办法执行死刑，应该是另一件事，不能延伸推论「死刑」违宪。（编辑：方沛清）1130423