（中央社记者苏思云台北23日电）国票金董事会日前通过股东提案，针对今年股东会讨论议案新增对独立董事陈惟龙提起诉讼案。旺旺中时媒体集团总裁蔡绍中以股东身分提案表示，陈惟龙霸凌经理人，明显不具专业性与独立性，应依法向陈惟龙提起诉讼，赔偿公司损失。

国票金今天对此表示，若5月31日股东会通过股东上述提案，依据公司法规定，国票金必须在30天内对陈惟龙提起诉讼。

根据公开资讯显示，股东提案人为诺威斯股份有限公司，明确列出3点提案理由，认为应向独立董事陈惟龙提起诉讼，由于诺威斯股份有限公司代表人为蔡绍中，也格外引起关注。

第1，陈惟龙多次在会议霸凌经理人，在公司并购、投资与增资等案，以不实与非专业言论损害公司商誉、阻碍公司发展；甚至借由他人不当核销私人球叙，损害公司利益。

第2，陈惟龙为调查董事陈冠如人事案，欠缺正当性及必要性，无故行使监察权，迳自委任律师团强行审问经理人与工读生，侵害公司人员的隐私，受任律师竟涉犯罪遭起诉，陈惟龙仍要求公司核销高额律师费，已违忠实及善良管理人注意义务，并有损公司利益。

第3，陈惟龙明显不具专业与独立性，请公司依法对陈惟龙提起诉讼，赔偿公司损失。

陈惟龙19日也透过重大讯息回应，提案人诺威斯公司是国票金的第一大股东，持股达8.05%，加上同一关系人人旺公司持股1.93%，合计达9.98%，并以人旺公司名义当选2席董事，是金融控股公司法第4条规定的大股东（简称人旺集团），在2023年5月31日合组成现在的经营团队。

陈惟龙指出，人旺集团是目前国票金经营团队重要成员之一，如有重要事项，本可依循在董事会中提案讨论决议推动。

陈惟龙质疑人旺集团却舍此正轨，扭曲事实，借端兴讼提案状告独立董事，「当家闹事」破坏公司团结，也严重损害公司治理制度。

陈惟龙强调，他于去年5月31日连任独立董事的资格条件，是经过国票金董事会全体董事无异议审查通过，蔡绍中也时任副董事长，并提股东会选任及完成公告，如今却以股东提案方式，质疑他的专业与独立性损害公司利益，前后立场矛盾，令人不解。

陈惟龙指出，独董依证券交易法第14条之2规定行使对相关业务的「独立调查权」，相关必要费用由公司负担，也含委任律师费用。这也经金管会去年5月8月确认，并要求国票金对独董执行业务范围内协助履行职瓘。调查程序都以相关业务为限，只访谈到相关事件的经理人，就受到公司技术性阻碍，并未及于工读生，也不涉及个人隐私，却遭提案人恶意扭曲。（编辑：潘羿菁）1130423