（中央社记者林长顺台北23日电）宪法法庭进行死刑释宪案言词辩论，法务部检察司长郭永发说，近5年杀人等案共476件，只有1件判死刑定谳，审判相当严谨。支持死刑民调高达8成以上，与主张废死者差距相当大。

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查并停止执行，宪法法庭今天召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。

宪法法庭上午进行开场陈述、交互诘问后，下午进行大法官询答。大法官詹森林询问假设像郑捷案等情节重大案件，在没有误判的状况下，死刑是否违宪。死囚诉讼代理人李念祖表示，怎么定义是个问题，情节重大是否处死刑是另一个问题。1998年罗马规约没有规定情节最重大之罪要处死刑，1966年的公民与政治权利国际公约也是如此。

詹森林问法务部，大法官审理同性婚姻、通奸除罪等案，法务部均主张违反多数民意，现在又说废除死刑违反多数民意，大法官是否一定要跟民意妥协。另外，前法务部长陈定南部长曾主张死刑替代方案，是否立法怠惰。

郭永发指出，死刑不能拿同婚、通奸除罪化相比，死刑涉及国家刑事政策，同婚涉及的是个人法益，通奸则是侵害配偶权的问题，这两案与死刑无法比较。

郭永发表示，支持死刑的民调高达8成以上，与主张废死者差距相当大，从民国108年至今476件有关杀人等命案仅1件死刑定谳，可见审判过程相当严谨。

法务部检察司副司长简美慧表示，废除死刑跟死刑合宪是两回事，法务部认为死刑存废可以讨论，只要消弭民意反弹在合理合宜替代案之下就可以讨论死刑存废，法务部并没有立法怠惰。（编辑：方沛清）1130423