作为维护过自己权力的律师，简单说两句。

题主应该想说的是那种涉及到大型企业的集体诉讼或者个体维权，因为那种大型企业考虑到企业影响力。个体维权往往需要较大的成本，所以等待集体诉讼。而集体诉讼考虑到涉及人数比较多，可以有个相对好的结果。

但是，有时往往事与愿违。

所以我从消费者的角度，我的意见是具体情况具体分析。

拿我自己的事来说，我在某品牌订了一辆电车，结果该厂商因为某些原因不向销售方发货，我自然得不到车辆。我作为一个坚决维护自己权力的人，我简单分析了一下。

1.我有时间维权，而且我几乎是0成本维权，所以我可以个体维权。

2.我的诉求是解决问题，如果一旦把事情闹大，相当于把厂家架在那里，不容易单独解决问题。尤其是涉及到群体诉讼，大家诉求各不相同，很容易把矛盾转移，所以我选择个人维权。

3.投石问路，集体诉讼做保底。自己个体维权如果走不通，再选择集体诉讼。

4.而且我碰到的这种情况，我自己分析感觉赢面相对比较大，自己能够解决，不需要借助集体。

结合到上述原因，我选择自己个体维权。

但是，有时候个体面对强势厂商，往往就需要集体诉讼。比如厂家拒绝沟通，拒绝赔付，这种情况集体诉讼可以摊平诉讼成本。再比如集体诉讼容易被媒体关注，具备影响力，法院会考虑到社会影响做出有利于消费者的判决，这种情况也可以选择集体诉讼。

总结：个体维权还是集体诉讼，关键看：1.维权成本。2.解决问题的概率。3.被告履行情况等等。其实最好是找到一个靠谱专业的律师帮你出出招，往往可以比较明白。