（中央社记者黄丽芸台北29日电）大巨蛋演唱会抽成改无上限惹议。台北市议会今天办公听会讨论，产业界盼设天花板，议员们则要求落实公安；台北市体育局说，由远雄审慎评估，若连两年考核未达70分可解约。

台北大巨蛋何时能办演唱会，各界高度关注。国民党籍、台北市议会议长戴锡钦日前指出，经查「大巨蛋体育场馆场地租用收费标准」在去年9月明定针对演艺娱乐类单场抽成上限最高为新台币735万元，但远雄公司今年1月初竟改为「无上限」，恐转嫁票价且有超额暴利疑虑。

为此，市议会今天举行「台北大巨蛋现在与未来面面观」公听会，并邀集台北市议员们、市府代表、文化界、演艺圈、球团及球员代表、售票平台及各相关产业界代表与会，共同就大巨蛋未来营运提供建言并凝聚共识，盼创各界共赢局面。

台湾商圈产业观光发展联合总会总会长周水美首先表示，高雄巨蛋在疫情过后举办许多活动，带动高雄店家和商圈变得更加热闹、繁荣，若未来大巨蛋各项活动能和北市众多商圈合作，可望带动百业发展和庶民经济；台北市旅馆商业同业公会理事长赵一任也说，大巨蛋若能密集举办国际级活动，其经济效应可望扩散全市。

另外，台北市观光发展协会理事长陈怡璇也认为，继台北101大楼之后，大巨蛋已成北市第2个瞩目地标，其经济效应相当巨大，盼促共感经济成为北市领头羊。

聚焦演唱会部分，宽宏艺术经济股份有限公司代表提问，大巨蛋1年中究竟有多少天数可供演唱会使用，因须考量国外合作团队时间和收费标准配合，并举台北小巨蛋有设上限和最低票价，但大巨蛋却无，「羊毛出在羊身上」就会转嫁到票价上，对产业不一定好。

超级圆顶事业股份有限公司则举例说，举办演唱会的成本相当高，若无上限对艺文产业不友善，希望可以比照台中和高雄的友善度，不要做杀鸡取卵之事；杰威尔音乐指出，各界都很期许大巨蛋，希望可善用其空间；滚石国际音乐认为，大巨蛋举办演唱会的收费标准相当高，且还要另计高额草坪养护费用，盼有讨论空间。

中华职业棒球大联盟也提到，已在大巨蛋举办不少赛事，但相对台中或高雄场地成本都很高，且大巨蛋平日、假日收费租金相同，盼有更多诱因以促进庶民经济。

台北市职业棒球员职业工会说，大巨蛋场地的安全系数相对高，对球员来说是相对好的场地，希望能以政策引导业者参与使用，建立以运动产业思维的前提，对职棒文化可更加分；中信育乐公司也认同说，球队喜欢在高水准的场地比赛，大巨蛋票房收入好，但背后隐藏成本也提高很多。

随后，无党籍市议员曾献莹指出，场馆使用应思考如何最佳化，以及在大巨蛋内到底可不可以跳动，否则后续如何规划售票；国民党市议员张斯纲、耿葳、秦慧珠和柳采薇也说，大巨蛋可否办演唱会，体育局应积极成立小组于1个月内提出解方，远雄也应积极转换态度举办更多活动，否则场馆只能打棒球，其经济效应相当低，恐成大仓库。

民众党市议员陈宥丞、黄瀞莹和张志豪都认为，远雄态度颟顸，完全未正视产业界意见，不应闭门造车，要求应限期对外说明。

另外，民进党市议员颜若芳、洪婉臻和林亮君也指出，大巨蛋若办演唱会可达5.5万人入场，相关公安和逃生避难是否可确实落实，若还没准备好，遑论谈下一阶段的演唱会经济，并批台北市政府态度消极。

台北市体育局长王泓翔回应表示，大巨蛋使用现以体育赛事为主，未来是否使用非运动赛事（演唱会）部分，若法规限制能解套都乐观其成；至于非运动赛事场租收费问题，将由远雄公司收取公听会意见后再行财务试算和审慎评估，订定合理收费规定；北市府也将严格督导远雄，每年办理相关营运绩效评估和考核，若连两年未达70分，北市府可依约要求停止营运和解约。

此外，台北市建管处长虞积学也指出，大巨蛋本身申请用途是作为体育场馆，若要作为演艺厅、集会堂等用途才需符合建筑技术规则第127条规定；但大巨蛋若要做临时性其他用途（演唱会、集会或展览），则需依北市大型群聚活动规定进行申请和安全交维计划，并要找专业的公正第三方机构进行相关验证和审查，以确保其公共安全无虞。

远雄代表表示，已听到各界想法和期许，会将相关意见带回讨论，希望给予时间回应各界。

戴锡钦直批，远雄场内未给予明确回复，却安排发言人在场外受访，玩弄两面手法，若在意大巨蛋经济学，这种闭门造车态度将引发各界更多挞伐；此外，台北市副市长李四川明天将针对大巨蛋是否办演唱会开会讨论，戴锡钦认为北市府要站在全民立场，不能放任远雄予取予求，否则短视近利将成笑话，议会将善尽职责监督，不能放任业者任意而为，否则北市府应负担起相关责任。（编辑：张铭坤）1130429