民众党立委黄国昌今天在司法及法制委员会提出两项临时提案，其一为建请监察院就监察院长陈菊在去年选举期间疑为特定人辅选一事，调查有无违反「监察院监察委员自律规范」；其二则是有民众反应监委高涌诚滥权，建请监察院将高涌诚移送监察院纪律委员会调查有无违法。两项提案都获得国民党立委支持，表决时以7票比6票通过。

立法院司法及法制委员会上午排审「监察院组织法部分条文修正草案」，邀请监察院秘书长李俊俋列席报告并备质询。不过朝野立委法案大体讨论时都聚焦在监委高涌诚日前以35年前旧案约询新北市长侯友宜及过往争议事件来回交锋。

黄国昌提案时表示，有民众检举陈菊去年12月30日赴高雄旧城教会违法为特定立委候选人辅选，陈菊办公室先说是受邀去教会弥撒，后来证实旧城教会当天并无弥撒活动，陈菊办公室改口当天是去探友，前后说法不一，说谎心态可议。

黄国昌还提到，高涌诚从段宜康「曲棍球案」、「卡管案」、「林智坚论文案」及近期为了35年前的「世台会总干事罗益世回台遭强制驱逐出境案」约询侯友宜等事件，均有政治介入疑虑，有违监委应该超出党派、保持中立之规定，恐有失职疑虑。

国民党立委吴宗宪指出，高涌诚每次都为特定人士打击异己，这才是毁宪乱政，去约询35年前发生事件时，仍是基层警官的侯友宜，根本是东厂行为，行径没有最坏，只有更坏。

民进党立委吴思瑶指出，这两案就是针对性、选择性、政治性提案。提案一相当清楚是针对个陈菊，陈菊当时就是要去教会访友，这种积非成是，实在无法容忍。提案二的问题是，立委怎可针对个案去阻挠办案？而且还是个案，监委只是行使职权，今天立委却不准监委查案，立法院不能滥用职权，严肃反对这两个提案。

民进党立委沈发惠表示，立法院无权要求监察院做什么，宪法都指出监察院可独立行使职权。像是法官判决后，也不能称法官有何问题，只能对独立行使职权有意见，大家应该讲道理。

监察院秘书长李俊俋指出，依据规范，任何人如果认为公务员涉有违失，皆可提出检举，今天两案算人民提出的检举案，监察院将依法定程序处理。

双方争论后，仍无共识，司法及法制委员会召委吴宗宪宣布表决。两案表决时，蓝、绿、白立委皆在场，共有12人，票数皆为6比6平手，召委吴宗宪这时参与表决，投下赞成票，2案最后皆以7比6过关。