NCC（国家通讯传播委员会）主委陈耀祥今日赴立法院备询，立委黄国昌上台质询时，提到主委陈耀祥「把NCC拉起来跟立法院对干」，并认为NCC明明是合议制，陈耀祥却独自一人做出决定，引发陈耀祥不满，执政党、在野党委员在台下甚至为此议题吵起来，场面一度相当火爆。

立法院第11届第1会期司法及法制、交通委员会今（1）日第1次举行联席会议，并案审查立委傅崐萁、洪孟楷、翁晓玲等人所提的4版本NCC组织法修正案，修正内容涵盖第四条、第八条、第十条，对NCC委员提名方式、旋转门条款等部分提出修正。

针对立委提出的NCC组织法修正案，NCC做出六点回应，陈耀祥表示，首先，NCC委员人事提名权归属行政院，若由大院政党比例分配推荐名单或组成恐将违宪，且无助降低、摒除政治力影响，第二，基于权力分立，大院对于行政权的制衡有其限制，NCC委员党籍若与大院政党比例相符等规定，有侵犯行政院权力核心领域疑虑，第三，NCC委员任期届满时，未能顺利通过新提名委员，应由原委员延任，若采取修正案版本所提的原任委员不得延任，将影响NCC政务推动。

第四，NCC委员任期交错制设计之目的，在于降低NCC因委员任期届满的人事变动对于组织运作所产生的震荡，以避免或摒除政治干扰。若原任全体委员之任期至新任委员就职前1日止，恐不利经验传承与政策延续，第五，NCC主委及副主委由行政院院长提名大院同意，应属适当，第六，NCC委员离职后三年内若不得担任公职人员或代表政党参选，有违宪法保障人民参政权意旨。

陈耀祥今日上台备询，一谈到「合议制」议题，就多名委员砲轰，除了在台上质询的黄国昌之外，包含民众党委员林国昌在内，也都对此相当激动。

镜电视一案，NCC先前以镜电视议案存疑义，未提供资料给立法院交通委员会镜电视调阅小组，引发蓝白立委齐砲轰；尤其，镜电视案中，部分NCC委员认为根本违反合议制精神，而是依照陈耀祥意见做出决议，这也是立委今日一谈到「合议制」议题就如此激动的原因。