题主提到阅读的书籍都是西方文学向的，那么，把推荐书目范围限制在西方文学里。

知乎的书单推荐风，历来是以不顾及问题具体条件，以卷帙浩繁，高精尖难（如果该答主知道这种书的书名的话）和街谈卷议的“学术”黑话为枢纽的。因而，在文学类问题下，文学史，文学理论类是必然出现的。

遵循这一原则，推荐一个不合时宜的大部头，《十九世纪文学主流》。

这本书的价值是合格的，豆瓣评分9.7（312人），可见文青是认可的。而且字数多，同时符合知乎的风向。

推荐这本书，意在为文学入门当一块历史背景的敲门砖。

不合时宜之处在于，

这本书的内容是十九世纪末，二十世纪初写成，介绍十八世纪末到十九世纪初的西欧文学的。以法、德和英国为主。内容未免有些落后。

这本书没有提到俄国，特别是没有托尔斯泰和陶德全，在遍地俄孝子的知乎，纯属大逆。

推荐的理由，近现代欧西文学，正是在十八世纪开端，在十九世纪成为世界霸主的，这是欧西文学影响力的最大化时代。

著者又是十九世纪末，二十世纪初，未到一战，全身心充满正能量的那一代欧洲人，而且是个归化犹太人，书中内容，元气满满，并不会缩手缩脚，随地反思。

译者则是中国的社会主义时代的学究，他们还带着五四以来，文学处于社会核心力量的那种傲娇，

故而，著译文笔俱佳，译文流畅可读。

做为早期的文学史，语言还没有那么呆板，枯涩，包含了许多《读者》《意林》类的八卦，即便读者于主要内容所获潦潦，亦可以收获不少段子，以供喷饭。

试举一例：

在《鲁滨逊漂流记》的作者笛福的早期传记里，据说他在1703年7月间为了一本小册子而被判刑，先给割掉两个耳朵，然后站在耻辱枷旁示众。

那时，罪人按例要被带到耻辱枷前，把头一动不动地从枷孔伸出去，让观众用烂苹果，烂土豆来扔他。

但是，行刑的那一天，当笛福的苍白而残缺的面孔滴着鲜血，从耻辱枷上望着聚拢的人群时，说也奇怪，出现了一片死一样的寂静。没有人扔烂苹果，没有人发一声笑骂。笛福在人们心中是太可贵了。人群中间有个人从邻人的肩头站了起来，给被残害者头上带上了一顶花冠。

——我还在儿时就读到这个故事，这幅图画深深烧进了我的心灵，我当时就想过，人间真理也一定是这个样子。现在才知道，笛福并没有被割掉耳朵，蒲伯弄错了才写出了这样的诗句：

”笛福没有耳朵，满不在乎地站在上面；”……