五亿赖姓高中生案，台中地院今就夏姓地政士助理假结婚犯伪造文书罪重判1年6月，赖母也对夏提告民事婚姻无效。法界分析，该案特别之处在于刑、民事调查事实相当接近，都要厘清2人究竟有无结婚真意，虽刑、民事判决不互相拘束，刑事有罪后，后续民事判婚姻无效机率不低，夏一但经认定非法律上配偶，恐拿不到遗产。

曾任家事庭法官的律师陈清怡指出，刑事、民事判决间不互相拘束，每个法官观点也不尽相同，但同一案件刑、民事法官就证据、逻辑判断，较少出现重大歧异，民事判决中也能参酌在刑事审理过程的事实、理由等判断。

陈清怡分析，五亿男案件中，目前刑事庭就被告涉及伪造文书假结婚部分，恰巧好其被控民事婚姻无效的审理事实非常贴近，在刑事就证据严格要求下，若判处有罪认定是假结婚，而民事采优势证据理论判断下，对证据拿捏相对宽松，可预测本件刑事若有罪，有一定机率影响民事判断。

她也提到，五亿男案现阶段在刑事伪造文书调查，和民事婚姻无效之诉部分非常相似，都是就死者赖姓高中生和夏姓配偶间「有无结婚真意」、「是否具结婚的意思表示」。

而刑庭历次也传唤赖的家属、学校老师，去判断赖男是异性恋、同性恋，加上赖已死亡，法官才不得已使用间接证据去堆叠厘清事实、判断其究竟是异性恋或同性恋的机率。

另外，刑庭也传当初在2人结婚证书上签字的证人，对方则说，签字后向夏说恭喜，夏却无反应，也没看到夏和赖有何互动，赖甚至穿短裤短袖、拖鞋，打扮随便，以上都是刑庭为确认2人有无结婚真意。

因此，在刑庭证据严谨要求下，若仍认定夏男假借婚构成伪造文书使公务员登载不实，未来民事婚姻无效审理时，若采取类似心证，就有很高机率会判处婚姻无效，一但民事婚姻无效确定，夏、赖就非法律上配偶，夏依法无法继承赖遗产。