美国总统拜登对上前总统川普的首场大选辩论结束，华盛顿邮报整理5大看点，带你一起看懂。

1、拜登表现差强人意

相较于拜登3月发表国情咨文演说时活力满点，此次辩论表现就没那么强劲，在某些方面甚至可以说是彻头彻尾的粗糙。

拜登声音沙哑、声音相对缺乏活力或变化，讲话和总结论点时也结结巴巴，像是他在提及有关医疗保健观点时，也未能在时间结束前呈述完毕。

在辩论后期，拜登试图变得更激进，批评川普是「傻瓜和失败者」，但这并未替他加到太多分。

辩论结束后不久，民主党人及前白宫高阶助理也纷纷哀叹，拜登表现「令人非常失望」，开始对拜登参选资格感到忧心。

2、谈国会暴动事件，才让拜登捡到枪

当辩论议题转向民主、1月6日国会暴动案和川普官司问题时，拜登才卯起来猛攻，强调川普是重罪犯，并提及他与色情片女星发生性关系和在公共场所猥亵女性，还认定是川普鼓吹川粉闯入国会。

对此，川普没有做出很完善的回应，仅否认未鼓动支持者闯入国会，并澄清自己没有睡过色情片女星。

尽管如此，截至目前，川普在曼哈顿遭定罪一事似乎未对他选情造成太大影响，尽管拜登希望将本届大选营造成对川普的公投，但大部分辩论焦点都落在拜登身上。

3、川普发表许多错误言论

这一点都不稀奇，川普发言经常包括一些虚假和误导性言论，包括声称拜登限制胰岛素成本、民主党州会在婴儿出生后予以处决、他任内没有发生恐怖攻击、拜登希望将税收增加4倍以及拜登起诉他等。

4、辩论平舖直述、没有戏剧性效果

由于辩论现场没有观众，且麦克风设有静音功能，两人似乎都明白，在轮不到他们说话时发言没有任何好处，因此这次看不见两人唇枪舌战的画面，避免重演4年前互相抢话和互骂的闹剧。加上现场没有观众，代表两人也没有被激起表演欲。

目前尚不清楚这次新形式的辩论是否效果更好，只能说似乎不太能引起选民对这波选战的兴趣。

5、川普在堕胎立场上罕见表态

川普一直避免在堕胎议题上站稳立场，仅称应交由各州决定，但在辩论上他罕见正面回应，称他同意最高法院最近关于堕胎药的裁决，不会阻拦。

本月稍早，美国最高法院驳回一项质疑食品和药物管理局（FDA）监管堕胎药美服培酮（Mifepristone）方法的诉讼，并做出裁决，继续允许在没有医生亲自就诊的情况下，将药物邮寄给患者。