（中央社记者林长顺台北28日电）国会职权修法法案26日生效，民进党立院党团主张立法程序有重大明显瑕疵应属无效等7大理由，声请释宪及暂时处分。司法院表示，宪法法庭今天评决受理，后续将依法定程序继续审理。

国会职权修法法案生效，司法院指出，总统及行政院提出的声请案，宪法法庭目前均已完成分案，由承办大法官及其所属审查庭依法处理中。

立法院于今年5月28日三读通过国会职权修法相关条文，行政院提出覆议遭立法院否决，总统于6月24日公布，国会职权修法法律已于6月26日生效。民进党立法院党团、行政院、总统赖清德已先后派员到司法院递状声请释宪及暂时处分。

其中，民进党立法委员柯建铭等51人声请法规范宪法审查及暂时处分，26日到司法院递交声请书。

民进党立法院党团提出7大理由，首先是权力分立为宪法秩序基础，宪法并未建构国会优位的宪政体制，立法权行使有其界限；其次，立法程序有重大明显瑕疵，应属无效。

第三，国情报告的规定抵触国家权力分立原则；第四，藐视国会罪相关规定抵触权力分立原则、法律明确性原则及比例原则。

第五，人事同意权规定违反权力分立原则、比例原则、侵害被提名人的隐私权；第六，调查权行使相关规定违反权力分立原则、违背正当法律程序原则；最后，听证程序相关规定违反权力分立原则、侵害人民诉讼权，与正当法律程序原则有违。

司法院指出，宪法法庭今天评决受理，已依法于宪法法庭网站公开声请书（含暂时处分声请书），后续将依法定程序继续审理。

外界关注声请暂时处分时间表及递状后程序。司法院先前表示，宪法诉讼法并未规定暂时处分必须在收案后多久内作成；在处理暂时处分，可以行准备程序，但不以开庭为必要，暂时处分的准驳，可以单独处理，但也可能于此案判决中并予处理。

司法院提及，历来大法官准予暂时处分只有3案，包括旧制大法官时期，针对户籍法，依声请做出暂时处分（释字599号）。

另外，新制宪法法庭施行后，111年宪暂裁字第1号（未成年子女亲权事件）在分案后第5天，依声请为暂时处分；112年宪暂裁字第1号（新竹县新丰乡乡民代表选举不能验票且延长保管选票）在分案后约2个月，「依职权」为暂时处分。（编辑：戴光育）1130628